Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-25051/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-25051/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-25051/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ГРАНИТОВ" (ИНН 6685027770, ОГРН 1136685003575)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС+" (ИНН 6671405711, ОГРН 1126671018979)
о взыскании 228 722 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Штайнбах М.С., представитель по доверенности от 23.09.2020;
от ответчика - не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "СИБИРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ГРАНИТОВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "АРГОС+" 228 722 руб. 00 коп., в том числе 193 895 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N 182ид от 26.10.2016 и 34 827 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2017 по 20.05.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 21.05.2020г., по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 130 645 руб. 20 коп., в том числе 93 895 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N 182ид от 26.10.2016 и 36 750 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2017 по 23.09.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 24.09.2020г., по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки N 182ид от 26.10.2016г. истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: Счёт-фактура N 1-0642 от 12.10.2017 г..; Доверенность N 2 от 12.10.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0643 от 12.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0650 от 16.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0651 от 17.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0657 от 18.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0662 от 18.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0667 от 19.10.2017 г.; Доверенность N 3 от 19.10.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0671 от 20.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0675 от 20.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0683 от 23.10.2017 г.; Доверенность N 4 от 23.10.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0687 от 24.10.2017 г.; Доверенность N 5 от 24.10.2017 г. на получение ТМЦ; 17. Счёт-фактура N 1-0689 от 25.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0699 от 26.10.2017 г.; Доверенность N 6 от 25.10.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0706 от 26.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0711 от 27.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0716 от 31.10.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0734 от 01.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0736 от 01.11.2017 г.; Доверенность N 8 от 01.11.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0738 от 02.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0741 от 02.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0744 от 03.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0748 от 03.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0750 от 07.11.2017 г.; Доверенность N 9 от 07.11.2017 г. на получение ТМЦ; Счёт-фактура N 1-0752 от 07.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0761 от 09.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0769 от 10.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0775 от 14.11.2017 г.; Счёт-фактура N 1-0779 от 14.11.2017 г., задолженность по оплате которого составила 93 895 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки N 182ид от 26.10.2016г, исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 93 895 руб. 00 коп. в суд не представил.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 93 895 руб. 00 коп. основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 36 750 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2017 по 23.09.2020.
Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 130 645 руб. 20 коп., в том числе 93 895 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N 182ид от 26.10.2016 и 36 750 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2017 по 23.09.2020.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГОС+" (ИНН 6671405711, ОГРН 1126671018979) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ГРАНИТОВ" (ИНН 6685027770, ОГРН 1136685003575) 130 645 руб. 20 коп., в том числе 93 895 руб. 00 коп. основного долга и 36 750 руб. 20 коп. процентов, а также 7 574 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГОС+" (ИНН 6671405711, ОГРН 1126671018979) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ГРАНИТОВ" (ИНН 6685027770, ОГРН 1136685003575) проценты, начисляемые на сумму 93 895 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 24.09.2020 по день фактической оплаты.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка
