Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2020 года №А60-25009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 29 мая 2020 года Дело N А60-25009/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрев заявление Администрации муниципального образования Камышловского муниципального района в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловского муниципального района (ИНН 6644000804, ОГРН 1026601075555) к Индивидуальному предпринимателю Перепенчук Андрею Геннадьевичу (ИНН 667405729085, ОГРНИП 309661331500040)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от 05.02.2018 г. N 16-01/18 Т, в размере 25 913 руб. 29 коп. и пени в размере 803 руб. 31коп.
Суд установил:
Администрация муниципального образования Камышловского муниципального района в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловского муниципального района (ИНН 6644000804, ОГРН 1026601075555) обратился в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Перепенчук Андрею Геннадьевичу (ИНН 667405729085, ОГРНИП 309661331500040) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от 05.02.2018 г. N 16-01/18 Т, в размере 25 913 руб. 29 коп., договорной неустойки за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года в размере 803 руб. 31 коп..
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
Согласно пп. 16, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" При применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Однако Администрацией муниципального образования Камышловского муниципального района в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловского муниципального района (ИНН 6644000804, ОГРН 1026601075555) к заявлению не приложены доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Индивидуального предпринимателя Перепенчук Андрею Геннадьевичу (ИНН 667405729085, ОГРНИП 309661331500040).
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, установленных ч. 1 ст. ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Администрации муниципального образования Камышловского муниципального района в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловского муниципального района (ИНН 6644000804, ОГРН 1026601075555) к Индивидуальному предпринимателю Перепенчук Андрею Геннадьевичу (ИНН 667405729085, ОГРНИП 309661331500040) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от 05.02.2018 г. N 16-01/18 Т в размере 25 913 руб. 29 коп. и пени в сумме 803руб.31коп.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева