Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-24987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-24987/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24987/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Носовой Натальи Анатольевны (ИНН 660600140533, ОГРН 304660635200037) к Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606003882, ОГРН 1026600729066) о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ионина М.Ю., представитель по доверенности от 05.07.2019г.,
от заинтересованного лица: Топачевская К.Е., представитель по доверенности N01-01-24/114 от 13.01.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ИП Носова Наталья Анатольевна обратилась в суд с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Верхняя Пышма, выразившееся в не предоставлении заявителю альтернативного равноценного компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта по сравнению с местом размещения согласно договору N 14 на размещение нестационарных торговых объектов на землях, полномочиями по распоряжению которыми наделены органы местного самоуправления, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории городского округа Верхняя Пышма от 10.05.2017 года между администрацией ГО Верхняя Пышма и ИП Носовой Натальей Анатольевной на территории города Верхняя Пышма Свердловской области без проведения торгов.
Определением от 02.06.2020 заявление принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания.
В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, согласно которому просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме, со ссылкой на отсутствие у истца права на предоставление ему компенсационного места.
Определением от 27.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении требований, представил письменные возражения по доводам заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо просит в удовлетворении требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 30.11.2016г. N 1562 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма на 2017 - 2018 годы, в которой в строке 18 по адресу: Свердловская область, г. В. Пышма, ул. Юбилейная, четная сторона остановка ул. Юбилейная внесено место размещения площадью 100 кв. м под размещение остановочного комплекса с 2 нестационарными торговыми объектами: киоск в остановочном комплексе "Юбилейная" по продаже продовольственных товаров: овощи, фрукты и иное, за исключением табачных изделий и алкогольной продукции, площадью 12 кв. м, киоск в остановочном комплексе "Юбилейная" по продаже продовольственных товаров (хлеб и хлебобулочные изделия и иное, за исключением табачных изделий и алкогольной продукции) площадью 12 кв. м.
Между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (заинтересованное лицо) и предпринимателем (заявитель) заключен договор от 10.05.2017г. N14 на размещение нестационарного торгового объекта (киоск в остановочном комплексе "Юбилейная"), срок действия договора с 01.04.2017г. по 31.12.2018г.
В рамках подготовки Администрацией Схемы размещения нестационарных торговых объектов на последующий период предприниматель обратился в Администрацию с заявлением от 05.10.2018г. о внесении изменений в новую Схему размещения нестационарных торговых объектов в строке 18: павильон общей площадью 40 кв. м, торговой площадью 18 кв. м по продаже продовольственных товаров, в том числе фермерских продуктов; павильон общей площадью 20 кв. м, торговой площадью 17 кв. м по продаже овощей и фруктов; киоск площадью 20 кв. м по продаже хлебобулочных изделий.
Администрацией 09.11.2018г. в адрес предпринимателя Носовой Н.А. направлено письмо N 01-01-23/8998, в котором указано, что предложение будет рассмотрено при подготовке новой Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма.
Администрацией принято постановление от 28.02.2019г. N 211 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма" (далее - постановление N 211). В указанной схеме заявленный предпринимателем объект не значится.
Администрацией 01.04.2019 в адрес предпринимателя направлено письмо N 01-01-24/2785, где указано, что место размещения, расположенное по адресу: г. В. Пышма, ул. Юбилейная (остановка Юбилейная четная сторона) исключено из Схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с ОСТ 218.1.002-2003 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования", при этом в указанной схеме размещения нестационарных торговых объектов предусмотрено два перспективных места для продажи сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, 13.06.2019г. Администрацией в адрес предпринимателя Носовой Н.А. направлено письмо N 01-01-24/5326, с сообщением о принятии Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации от 28.02.2019г. N 211 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма". Место размещения, расположенное по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная (остановка юбилейная четная сторона) исключено из Схемы размещения нестационарных торговых объектов). При этом в новую схему включены компенсационные места для размещения нестационарных торговых объектов.
Администрацией в период с 25.04.2019г. по 27.05.2019г. размещено информационное сообщение о планируемом заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов, адресе, месте и сроке приема заявок от заинтересованных лиц, имеющих намерение приобрести права на заключение указанных договоров в соответствии с новой схемой размещения нестационарных торговых объектов. В указанные сроки заявка от предпринимателя не поступила, в связи с чем, ввиду окончания срока действия договора N 14 от 10.05.2017г. предложено демонтировать павильон по вышеуказанному адресу.
ИП Носова Н.А., полагая, что решения, изложенные в указанных письмах Администрации Городского округа Верхняя Пышма, являются незаконными, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма с требованиями: о признании незаконным отказа, выраженного в письмах от 01.04.2019 N 01-01-24/2785, от 13.06.2019 N 01-01-24/5326, во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма места для размещения киоска в остановочном комплексе "Юбилейная", площадью 100 кв. м, предназначенного для продажи продовольственных товаров: овощи, фрукты и иное, за исключением табачных изделий и алкогольной продукции, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, четная сторона остановка "ул.Юбилейная", о демонтаже указанного киоска; об обязании Администрации городского округа Верхняя Пышма устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Носовой Н.А., включив в действующую Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма место для размещения киоска в остановочном комплексе "Юбилейная".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019г. по делу NА60-39447/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 по делу N А60-39447/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по тому же делу оставлено без изменения.
Судебные акты по делу NА60-39447/2019 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.
В рамках рассмотрения настоящего дела ИП Носова Н.А., ссылаясь на то, что Администрацией без учета положений Приказа Минпромторга России от 25.12.2014г. N2733 "Об утверждении Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015-2016 годы и период до 2020 года", в нарушение п. 34 Постановления Администрации городского округа Верхняя Пышма от 28.02.2019г. N211 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма" не были предложены и предоставлены компенсационные места без проведения конкурентных процедур, просит признать незаконными бездействия Администрации городского округа Верхняя Пышма, выразившееся в не предоставлении заявителю альтернативного равноценного компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта по сравнению с местом размещения согласно договору N 14 на размещение нестационарных торговых объектов на землях, полномочиями по распоряжению которыми наделены органы местного самоуправления, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории городского округа Верхняя Пышма от 10.05.2017 года между администрацией ГО Верхняя Пышма и ИП Носовой Натальей Анатольевной на территории города Верхняя Пышма Свердловской области без проведения торгов.
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" органы местного самоуправления создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.
Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").
При рассмотрении дела NА60-39447/2019 судами установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно ОСТ 218.1.002-2003 Стандарт отрасли "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования" (далее - ОСТ 218.1.002-2003), утвержденным распоряжением Минтранса России от 23.05.2003 N ИС-460-р, торговые киоски допускается размещать за пределами посадочных площадок и площадок ожидания (п. 3.16.1).
В месте размещения нестационарного торгового объекта, в котором осуществляла деятельность предприниматель Носова Н.А., находится место остановки автобуса и (или) троллейбуса (п. 5.16 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93) с обозначением пешеходного перехода, знаками ограничения скорости, карманами для заезда транспорта, наличием разделительной полосы на дороге.
В реестрах муниципальных маршрутов регулярных перевозок городского округа Верхняя Пышма, утвержденных постановлениями Администрации от 31.12.2015 N 2086, от 02.08.2019 N 900, имеется остановка транспорта - Юбилейная, в связи с чем, с учетом положений п. 3.16.1 ОСТ 218.1.002-2003, п. 16, п. 26 Порядка, нестационарный объект обоснованно не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную постановлением Администрации N 211.
В нарушение утвержденной Схемы размещения нестационарных торговых объектов на 2017-2018 годы в 2017 году ИП Носовой Н.А. на вышеуказанном месте размещения убран остановочный комплекс, состоящий из зоны ожидания и 2-х киосков по 12 кв. метров каждый, и установлен фактически новый объект общей площадью 100 кв. метров, в составе которого 2 павильона по продаже овощей-фруктов и мяса; 1 киоск по продаже хлеба и хлебобулочных изделий.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Комитетом по управлению имуществом в адрес предпринимателя письма от 18.05.2017 N 593 о расторжении в одностороннем порядке договора от 10.05.2017 N 14, демонтаже и вывозу самовольно установленного объекта, а Администрацией письма от 05.10.2018 N 01-01-23/8012 о приведении нестационарного торгового объекта в соответствие со строкой 18 схемы размещения нестационарных торговых объектов на 2017 - 2018 годы.
Кроме того, судами отмечено, что предприниматель Носова Н.А. обратилась в Администрацию с заявлением от 05.10.2018 о внесении изменений в новую схему размещения нестационарных торговых объектов в строке 18: павильон общей площадью 40 кв. м, торговой площадью 18 кв. м по продаже продовольственных товаров, в том числе фермерских продуктов; павильон общей площадью 20 кв. м, торговой площадью 17 кв. м по продаже овощей и фруктов; киоск площадью 20 кв. м по продаже хлебобулочных изделий.
Суды пришли к выводу, что предприниматель Носова Н.А. просила внести в схему размещения нестационарных торговых объектов фактически не тот нестационарный торговый объект, который ранее был предусмотрен в схеме размещения нестационарных торговых объектов, а иной нестационарный торговый объект с иными площадями.
С учетом установленного, суды в рамках рассмотрения дела NА60-39447/2019 пришли к выводу, что размещение нестационарного объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, решение об отказе во включении спорного объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 28.02.2019г. N 211 и предложение о демонтаже спорного нестационарного торгового объекта, выраженного в письме 18.05.2017 N 593 о расторжении договора от 10.05.2017 N 14 в одностороннем порядке признали правомерным.
Постановлением Правительства Свердловской области 27.04.2017 N 295-ПП утвержден Порядок разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области (далее - Порядок), п. 16 которого установлен запрет на включение мест размещения нестационарных объектов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и Свердловской области, а также правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с пп. 2 п. 4 Порядка компенсационное место размещения нестационарного торгового объекта - альтернативное место размещения нестационарного торгового объекта (равноценное по месту расположения, оживленности территории и привлекательности места для осуществления торговой деятельности соответствующими товарами, плате за размещение и иным показателям), используемое в случае досрочного расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 33 и 34 настоящего Порядка.
В соответствии с п. 33 Порядка основаниями для принятия решения о внесении изменений (включение или исключение мест размещения нестационарных торговых объектов) в Схему размещения являются:
1) реализация долгосрочных стратегических и целевых программ муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области;
2) необходимость достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
3) новая застройка отдельных элементов планировочной структуры населенных пунктов, районов, микрорайонов, иных элементов, повлекшая изменение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
4) ремонт и реконструкция автомобильных дорог, повлекшие необходимость переноса нестационарного торгового объекта;
5) прекращение, перепрофилирование деятельности нестационарных торговых объектов, повлекшие снижение обеспеченности населения площадью нестационарных торговых объектов до уровня ниже установленного норматива минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
6) заявления от населения, субъектов предпринимательской деятельности, иных заинтересованных лиц с указанием конкретных предложений о включении в Схему размещения новых мест для размещения нестационарных торговых объектов.
Наличие оснований, предусмотренных пунктом 33 Порядка, из материалов дела не усматривается.
Согласно пункту 16 Порядка не допускается включение в Схему размещения сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и Свердловской области, а также правовых актов органов местного самоуправления.
В случае возникновения необходимости использования земельного участка, на котором размещен нестационарный торговый объект, для государственных или муниципальных нужд, а также, если данное место перестало соответствовать требованиям пункта 16 настоящего порядка, собственнику нестационарного торгового объекта органом местного самоуправления предоставляется компенсационное место с заблаговременным (не менее чем за 3 месяца) письменным уведомлением с предложением вариантов компенсационных мест либо с предложением самостоятельного подбора компенсационного места из числа имеющихся в Схеме размещения. Если свободные компенсационные места отсутствуют, орган местного самоуправления обязан предоставить иное новое место размещения, обладающее признаками компенсационного места и соответствующее требованию, указанному в пункте 16 настоящего порядка, с внесением необходимых изменений и дополнений в Схему размещения в порядке, указанном в подпунктах 3 - 6 пункта 32 настоящего порядка, с учетом предложений заинтересованных лиц (п. 34 Правил).
Как было указано выше, судами при рассмотрении дела NА60-39447/2019 установлено, что размещение нестационарного объекта не соответствует требованиям действующего законодательства.
Вместе с тем, по условиям договора N14 от 10.05.2017г., заключенного между ИП и Комитетом по управлению имуществом Администрации, в частности, согласно п. 6.3 договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой срок по соглашению сторон.
Пунктом 1.2 договора установлено, что договор действует с 01.04.2017г. по 31.12.2018г. в соответствии с утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов, то есть в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма на 2017 - 2018 годы, утвержденной постановлением Администрации от 30.11.2016г. N 1562. Таким образом, договор был заключен на определенный срок.
В силу пункта 6.2 договора договор пролонгации не подлежит.
Материалами дела подтверждается, что Комитетом по управлению имуществом в адрес предпринимателя было направлено письмо от 18.05.2017г. N 593 о расторжении в одностороннем порядке договора от 10.05.2017г. N 14, на что также указано в судебных актах по делу NА60-39447/2019. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель Администрации, ИП Носова Н.А. продолжала осуществлять деятельность в нестационарном торговом объекте площадью 100 кв. м. на остановке "ул. Юбилейная" до 31.12.2018г. и впоследствии до утверждения новой схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма. Данные обстоятельства заявитель не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, суд исходит из того, что фактически договор с даты направления Администрацией письма о его расторжении в одностороннем порядке продолжал действовать, не был расторгнут, в связи с чем, доводы заявителя на то, что Администрация обязана была предоставить компенсационное место, в том числе в связи с односторонним расторжением договора, судом отклоняется.
При этом, ссылка заявителя на то, что срок действия договора N14 от 10.05.2017г., установленный пунктом 1.2. договора - 31.12.2018г., продлен на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку, противоречит согласованным сторонами в договоре N14 условиям, в частности пункту 6.2, 6.3, кроме того, из буквального толкования пункта 1.2 договора следует, что срок действия договора обусловлен соответствующей схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма, утвержденный на соответствующий период. Помимо прочего, нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор N14 от 10.05.2017г. не распространяются, поскольку данный договор по своей правовой природе договором аренды не является, заключен на основании Постановления Администрации городского округа Верхняя Пышма от 12.12.2016г. N1625, что прямо следует из пункта 1.1 договора.
При этом ссылка заявителя на Приказ Минпромторга России от 25.12.2014 N 2733 "Об утверждении Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015 - 2016 годы и период до 2020 года", в соответствии с пунктом 3.2.2 которого при отсутствии системных нарушений правил торговли и желании хозяйствующего субъекта продолжать торговую деятельность по истечении сроков разрешенного размещения нестационарного торгового объекта необходимо обеспечивать продление договоров (иных разрешительных документов) без проведения конкурентных процедур, при градостроительной необходимости освобождения места размещения нестационарного торгового объекта следует обеспечивать предоставление хозяйствующему субъекту альтернативных равноценных компенсационных мест, реализуя принцип "меняется место - сохраняется бизнес", судом во внимание не принимается, поскольку указанный приказ носит рекомендательный характер, в пункте 6.2 договора стороны прямо определили, что договор пролонгации не подлежит, данный пункт заявителем в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.
Принимая во внимание, что Администрацией 28.02.2019г. принято постановление от N 211 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Верхняя Пышма", в которой заявленный предпринимателем объект не значится, поскольку, как установлено судами при рассмотрении дела NА60-39447/2019, его размещение на остановке противоречит законодательству, то есть данное место изначально не должно было быть предоставлено для размещения нестационарного торгового объекта, действие договора N14 от 10.05.2017г. прекращено 31.12.2018г. на основании п. 6.2 договора, то есть не в связи с досрочным расторжением, и до утверждения новой схемы, соответственно, у Администрации не возникло обязанности по предоставлению ИП Носовой Н.А. компенсационного места, наличие оснований для предоставления компенсационного места, изложенных в пункте 34 Порядка, материалами дела не подтверждается, фактически договор не был досрочно расторгнут в одностороннем порядке, заявитель продолжил использовать место размещения нестационарного торгового объекта, данное место для государственных или муниципальных нужд не изымалось.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Верхняя Пышма, выразившееся в не предоставлении заявителю альтернативного равноценного компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта по сравнению с местом размещения согласно договору N 14 на размещение нестационарных торговых объектов на землях, полномочиями по распоряжению которыми наделены органы местного самоуправления, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории городского округа Верхняя Пышма от 10.05.2017 года между администрацией ГО Верхняя Пышма и ИП Носовой Натальей Анатольевной на территории города Верхняя Пышма Свердловской области без проведения торгов, удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Государственная пошлина в сумме 2 700 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Носовой Натальи Анатольевны (ИНН 660600140533, ОГРН 304660635200037) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка