Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-24970/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 5 августа 2020 года Дело N А60-24970/2020
[Исковые требования о признании недействительным соглашения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24970/2020 по иску Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ИНН 6658278616, ОГРН 1076658027588) к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287), Индивидуальному предпринимателю Стульневу Константину Васильевичу, третьи лица: Управление федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области, Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич (ИНН 664701116076), о признании недействительным дополнительного соглашения и внесении изменений в договор аренды,
при участии в судебном заседании
от истца: Л.З. Шукюрова - представитель по доверенности N36 от 10.02.2020, предъявлен паспорт,
от ответчиков: не явились , извещены,
от третьих лиц: от Управления федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; от Индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича -А.А. Уткин - представитель по доверенности от 17.06.2020, предъявлено удостоверение.
В судебном заседании 05.08.2020г. был объявлен перерыва в течение дня до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Индивидуальному предпринимателю Стульневу Константину Васильевичу с требованием о признании недействительными дополнительного соглашения от 26.12.2014 о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 560 от 22.12.2009.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. При этом истец устно пояснил, что просит признать дополнительное соглашение в полном объеме в связи с нарушением установленной законом процедуры его заключения.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Стульнев К.В., в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Ответчик - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отзыв с документальным обоснованием будет представлен в основное судебное заседание.
Управление федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области представило ходатайство (приобщено).
Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснив следующее, что истцом заявлено требование о признании недействительными дополнительного соглашения от 26.12.2014 о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 560 от 22.12.2009, арендатором которого является Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич.
С учетом изложенных доводов, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел необходимым определением от 09.07.2020г. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича (ИНН 664701116076) (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Индивидуального предпринимателя Стульнева Константина Васильевича на Индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича.
Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич возражений не заявил, от других лиц, участвующих в деле, возражений также не поступило.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, считает необходимым его удовлетворить на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Индивидуального предпринимателя Стульнева Константина Васильевича - привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что представитель Индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича присутствовал в судебном заседании, возражений относительно продолжения судебного разбирательства не заявил, судебное разбирательство продолжено.
Далее истец представил возражения на отзыв, сведения о проверках, приказы о полномочиях истца и о проведении проверок (приобщено)
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич поддержал доводы отзыва, представленного им до изменения процессуального статуса.
В связи с необходимостью для истца уточнить правовую позицию по делу В судебном заседании 05.08.2020г. был объявлен перерыва в течение дня
В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Ответчики каких-либо возражений не представили.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате судом не решается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
