Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-24944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-24944/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к Муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН 6602001531, ОГРН 1026600580270) о взыскании 293 640, 34 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Чехомов Ю.В., представитель по доверенности от 20.12.2019.
от ответчика: Борисова Н.А., представитель по доверенности от 30.12.2019 (посредством онлайн-заседания).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа с требованием о взыскании 293 640, 34 руб. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.01.2018 по 18.06.2018.
Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, в котором указывает, что акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 18.06.2018 составлен в присутствии заместителя председателя ТОМС п. Красногвардейский Шмурыгина И.В., у которого отсутствовали оформленные надлежащим образом полномочия на представление интересов собственника имущества - Артемовского городского округа при проведении обследования и оформлении данного акта. В адрес Администрации уведомлений о дате и времени проведения обследования и составления акта не поступало. Считает, что 18.06.2018 проверка электроустановки (объекта) проведена без извещения и участия представителя Администрации. Кроме того, возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 27.07.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 18 июня 2018г. представителем истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в Территориальном органе местного самоуправления поселка Красногвардейский, установлено потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. ОАО "МРСК УРАЛА" составило акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 18.06.2018г.
19.06.2018г. объект отключен от электроэнергии с оформлением Акта об ограничении режима электропотребления.
По данному факту представителем истца Нурсафиным P.P. 10.07.2019г. составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии N 50-ЕРЭС-19-8, по факту выявления нарушения потребления электроэнергии лицом, осуществившим бездоговорное потребление по адресу: Свердловская область, Артёмовский район, п. Красногвардейский, ул. Ломоносова, в принадлежащем ему, на момент выявления, объекте электропотребления - Водонапорная башня "Калининский ключ".
Как указывает истец, принадлежность Водонапорной башни "Калиниский ключ" Ответчику подтверждается Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа от 20.07.2016г. N 275, дополнительным соглашением N 98 к договору о закреплении имущества на праве оперативного управления от 03.08.200 N 96 от 20.07.2016г., выпиской из ЕГРН.
Согласно расчету истца стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 288 746,33 руб. (47 980 кВтч).
Письмом N СЭ/АЭС/01-84/3254 от 06.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, ответов на данную претензию и платежей по данному обязательству от ответчика не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения, согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Энергопринимающие устройства ответчика присоединены к электрическим сетям Истца от ВЛ-0,4 кВ Ломоносова влево ТП 585 ВЛ 6 кВ Заречье ПС 110/35/6 кВ Красногвардейская, принадлежащим истцу на праве собственности, свидетельства о государственной регистрации права 66 АГ 292009 выдано 06.08.2008г.
Принадлежность Водонапорной башни "Калиниский ключ" ответчику подтверждается Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа от 20.07.2016г. N 275, дополнительным соглашением N 98 к договору о закреплении имущества на праве оперативного управления от 03.08.200 N 96 от 20.07.2016г., выпиской из ЕГРН.
Бремя содержания, в том числе оплата коммунальных услуг, в указанный период лежит на собственнике такого имущества, то есть на Артемовском городском округе, что также подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019г. по делу NА60-12953/2019.
Согласно п. 192 Основных положений N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
По выявленному факту бездоговорного потребления представителем истца Нурсафиным P.P. 10.07.2019г. составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии N 50-ЕРЭС-19-8, по факту выявления нарушения потребления электроэнергии лицом, осуществившим бездоговорное потребление по адресу: Свердловская область, Артёмовский район, п. Красногвардейский, ул. Ломоносова, в принадлежащем ему, на момент выявления, объекте электропотребления - Водонапорная башня "Калининский ключ".
Истец направил в адрес ответчика письмо N СЭ/АЭС/39/503 от 10.07.2018г. с целью извещения ответчика о составлении акта неучетного потребления, письмо получено нарочно 10.07.2018г.
Акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии N 50-ЕРЭС-19-8 подписан представителем истца Нурсафиным P.P. и представителем Администрации Артемовского городского округа Шмурыгиным И.В.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал, что у заместителя председателя ТОМС п. Красногвардейский Шмурыгина И.В. отсутствовали оформленные надлежащим образом полномочия на представление интересов собственника имущества - Артемовского городского округа при проведении обследования и оформлении данного акта.
Данный довод судом отклоняется, поскольку полномочия Шмурыгина И.В. на представление интересов ответчика явствовали из обстановки. Подпись Шмурыгина И.В. в актах выполнена лично, без какого-либо принуждения. Довод ответчика об отсутствии извещения о проверке энергопринимающих устройств и составлении акта судом также отклоняется как противоречащий материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что акт неучтенного потребления N 50-ЕРЭС-19-8 от 10.07.2019г. полностью соответствует требованиям п.193 Основных положений N 442. В нем содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения. Проверка проводилась в присутствии представителя Администрации Артемовского городского округа. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в акте не отражено.
Согласно представленному расчету по акту о неучтенном потреблении объем неучтенного потребления равен 47 980 кВтч. На основании указанного расчета, истец произвел расчет стоимости неучтенного потребления и выставило ответчику счет на сумму 288 746,33 руб.
Доказательства оплаты долга в размере 288 746,33 руб. суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8873 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 293 640, 34 руб. неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.01.2018 по 18.06.2018, 8873 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка