Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2020 года №А60-24937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2020 года Дело N А60-24937/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 85 399 рублей 96 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: Вайсилова Е.А., представитель по доверенности N 644/05/01-12/0111 от 02.12.2019 г.,
от ответчика: Кислицын В.С., представитель по доверенности N 844 от 12.05.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" с требованием о взыскании 85 399 рублей 96 копеек .
Определением суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв согласно которому ответчик просит о применении сроков исковой давности.
От истца в материалы дела поступил информационный расчет с учетом сроков исковой давности.
Определением от 10.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 3-1480 от 24.12.2009 г. по арендной плате в размере 61 569 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 07.02.2020 г. в размере 7 044 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг, взысканный решением суда по делу N А60-17848/2017 за период с 10.01.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 14 878 рублей 98 копеек.
Ответчик в настоящем судебном заседании поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Истцом с учетом пропуска исковой давности представлен информационный расчет.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Администрацией города Екатеринбурга и МУП "Екатеринбургэнерго" заключен договор аренды земельного участка от 24.12.2009 N 3-1480, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: город Екатеринбург, Гурзуфская, 16 а. Общая площадь участка 410 кв.м. Кадастровый номер 66:41:0304006:92. Земельный участок передан под здание теплопункта (литер А).
Договор заключен с 26.10.2009 на неопределенный срок, в связи с чем договор не подлежит государственной регистрации (согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59).
В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно паровой позиции, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 26.05.2020 г. (оттиск штемпеля канцелярии суда на иске), то, с учетом положения п. 3 ст. 2020 ГК РФ, на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до апреля 2017 г. включительно истек.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За пользование земельными участками, находящимися в аренде, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2015 N 1 в случае нарушения арендатором обязательств по перечислению арендной платы, арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно информационному расчету истца, с учетом сроков исковой давности, за период с мая 2017 г. по январь 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 55 281 рубля 69 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 г. по 07.02.2020 г. в размере 5596 рублей 94 копеек.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Также, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 по делу N А60-17848/2017 с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.12.2009 N 3-1480 в размере 69 161,05 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени исполнено частично, в связи с чем, за период с 10.01.2017 по 07.02.2020 начислены проценты в размере 16 785,87 руб. на взысканную по решению суда сумму основного долга.
Согласно информационному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 г. по 08.10.2019 г. составляет 12 884 рубля 68 копеек.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом сроков исковой давности.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) задолженность по внесению арендной платы за период с мая 2017 г. по январь 2020 г. в размере 55 281 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 г. по 07.02.2020 г. в размере 5596 рублей 94 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, взысканную решением суда по делу N А60-17848/2017 от 17.08.2017 г. в размере 12 884 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 750 рублей 71 копейки.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка