Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-24910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-24910/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24910/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Телегина Григория Васильевича (ИНН 662803143029, ОГРНИП 314667707700018)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАУРА" (ИНН 6670113265, ОГРН 1069670041088)
о взыскании задолженности за фактическое оказание услуг в размере 15 550 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851 рублей 93 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Телегин Григорий Васильевич, предприниматель, предъявлен паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении возражения на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Телегин Григорий Васильевич (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАУРА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за фактическое оказание услуг в размере 15550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 рублей 93 копеек.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что индивидуальный предприниматель Телегин Григорий Васильевич оказывал ответчику услуги шиномонтажа для автотранспорта на общую сумму 15550 руб. 00 коп.
Принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.
На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 15550 руб. 00 коп.
Оплата не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Рассмотрев исковые требования, суд не находит основания для их удовлетворения, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства оказания услуг.
Представленные в качестве доказательства оказания услуг акты выполненных работ не принимаются судом в качестве доказательств оказания услуг, поскольку акты являются односторонними документами истца, в них отсутствуют подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск печати организации ответчика. Заявки подписаны неустановленными лицами. При этом ответчиком отрицается факт оказания истцом услуг.
Каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг, истцом в материалы дела не представлено.
При этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден факт оказания услуг ответчику на сумму 15550 рублей, и, следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 15550 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка