Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года №А60-24892/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-24892/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А60-24892/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24892/2020 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к индивидуальному предпринимателю Глуховой Алевтине Николаевне (ИНН 666102806476, ОГРН 304667133500179)
о взыскании 10 508 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Ветчинов Н.О., представитель по доверенности от 02.12.2019,
ответчик Глухова А.Н., паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глуховой Алевтине Николаевне с требованием о взыскании 10 508 руб. 32 коп., в том числе 9 900 руб. 65 коп. долга по арендной плате по договору аренды земельного участка N 4-1099 от 09.04.2008 за период с марта 2016 по декабрь 2017, с января 2019 по декабрь 2019, и 607 руб. 67 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 12.11.2019 по 09.01.2020.
Истец поддерживает исковые требования, ответчик отзыв не представил, указал, что адресом регистрации является г. Екатеринбург ул. Рощинская д. 27 кв. 159, требование об оплате задолженности по данному адресу истец не направлял.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, в материалы дела не представлены.
В частности, истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлено требование от 20.04.2020 N 3950, направленное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Университетский, д. 11, кв. 45.
Однако согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации, адресом регистрации ответчика с 14.12.2018 является: г. Екатеринбург ул. Рощинская д. 27 кв. 159.
Доказательств направления претензии ответчику по месту его жительства в г. Екатеринбург ул. Рощинская д. 27 кв. 159, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что истцом претензия ответчику не направлена, претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
На основании изложенного, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ч.1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать