Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: А60-24868/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 24 июля 2020 года Дело N А60-24868/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании дело, общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" (ИНН 6671453708, ОГРН 1146671014214) об утверждении мирового соглашения в рамках дела NА60-24868/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" (ИНН 6671453708, ОГРН 1146671014214), к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АКАДЕМИКА БЕЛЯНКИНА" (ИНН 6678003666, ОГРН 1116678003628), о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АКАДЕМИКА БЕЛЯНКИНА" о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.
Определением суда от 29.05.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
26.06.20 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 22.07.20 заявление об утверждении мирового соглашения принято к производству суда, судебное заседание назначено на 24.07.20.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-24868/2020 на следующих основаниях:
"Общество с ограниченной ответственностью "ГоризонтГео" (истец), в лице директора Чашина Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, в одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Академика Белянкина" (ответчик) в лице директора Фомченко Марии Сергеевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцом требований о взыскании задолженности по договору N 17/19 на выполнение инженерных изысканий от 06 мая 2019 г.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в добровольном порядке погасить перед Истцом сумму основного долга в размере 150 ООО {сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Оплата судебных расходов Истца, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области настоящего дела, осуществляется в следующем порядке:
а) 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет - 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.
б) 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп., возмещается Истцу со стороны ответчика.
в) Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца:
р/с 40702810438030006407, филиал "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК 046577964, кор. счет 30101810100000000964. в срок до 25 декабря 2020 г.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
5. Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей сторон и прекратить производство по делу.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, нам известны".
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директора Чащиным С.В., со стороны ответчика директором Фомченко М.С.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом - Открытым акционерным обществом "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" по платежному поручению от 18.05.20 N 151 уплачена государственная пошлина в размере 5500 руб.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 3850 руб. 00 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3850 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" (ИНН 6671453708, ОГРН 1146671014214), и Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АКАДЕМИКА БЕЛЯНКИНА" (ИНН 6678003666, ОГРН 1116678003628) об утверждении мирового соглашения от 08.06.20 по делу NА60-24868/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 08.06.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" (ИНН 6671453708, ОГРН 1146671014214) - Истец, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АКАДЕМИКА БЕЛЯНКИНА" (ИНН 6678003666, ОГРН 1116678003628) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-24868/2020 следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "ГоризонтГео" (истец), в лице директора Чашина Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, в одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Академика Белянкина" (ответчик) в лице директора Фомченко Марии Сергеевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцом требований о взыскании задолженности по договору N 17/19 на выполнение инженерных изысканий от 06 мая 2019 г.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в добровольном порядке погасить перед Истцом сумму основного долга в размере 150 ООО {сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Оплата судебных расходов Истца, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области настоящего дела, осуществляется в следующем порядке:
а) 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет - 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.
б) 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп., возмещается Истцу со стороны ответчика.
в) Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца:
р/с 40702810438030006407, филиал "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК 046577964, кор. счет 30101810100000000964. в срок до 25 декабря 2020 г.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
5. Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей сторон и прекратить производство по делу.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, нам известны".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТГЕО" (ИНН 6671453708, ОГРН 1146671014214) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3850 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.20 N 151.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
