Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-24865/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-24865/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24865/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (ИНН 7203367991, ОГРН 1157232047543) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровстрой" (ИНН 3305794025, ОГРН 1153332002350)
о взыскании 1 851 129 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
06.08.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-72" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровстрой" о взыскании 1 851 129 руб., в том числе задолженности по договору субподряда N 16-08 от 16.08.2019 в размере 1 250 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.10.2019 пои 28.02.2020 в размере 601 129 руб. 15 коп.
Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (подрядчик) (далее - ООО "Сервис-72") и обществом с ограниченной ответственностью "Ковровстрой" (субподрядчик) (далее - ООО "Ковровстрой") заключен договор субподряда N 16/08 на выполнение строительных работ от 16.08.2019 (далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить и сдать в срок комплекс строительных работ на объектах: в/г N 6, Казарма инв. N 544, по адресу Владимирская область, Ковровский район, п. ПАКИНО, в/ч 30618-8.
Согласно условиям договора п. 1.3 начало выполнения работ по настоящему договору - в течение 5 календарных дней с момента списания аванса с расчетного счета подрядчика.
Перечень и стоимость работ, а также иные требования к результату работ определены в сводном сметном расчете, утвержденном сторонами (Приложение N 1) являющимся составной частью настоящего договора (1.4 Договора).
В п. 2.1 Договора цена договора составляет 3 980 987 руб. 77 коп., НДС не облагается, так как подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сумма включает все расходы и издержки субподрядчика по исполнению всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе:
- расходы субподрядчика на закупку расходных материалов (средств индивидуальной защиты, мусорные мешки), доставку инструмента для проведения работ (шпателя, валики, УШМ), без оборудования (автокраны, грузоподъемные механизмы);
- расходы субподрядчика по устранению дефектов и недостатков, за которые субподрядчик несет ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации и настоящему договору, выполненных на объекте во время проведения строительно-монтажных работ, а также в период гарантийного срока;
- все расходы и издержки субподрядчика, возникающие в связи с усложненными климатическими условиями в зимнее время (при этом в понятие зимнее время входит часть года со среднесуточной температурой наружного воздуха ниже +5є С и при минимальной суточной температуре ниже 0єС).
Оплата выполняемых по настоящему договору работ производится подрядчиком денежными средствами на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре в следующем порядке:
- пятьсот тысяч (500 000) рублей оплачивается подрядчиком субподрядчику не поздне 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора;
- оплата принятых фактически работ по актам КС-2 производится в течение 14 календарных дней с момента подписания актов КС-2 подрядчиком и заказчиком выполнения работ.
Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
Как следует из материалов дела, субподрядчиком работы указанные в договоре не выполнены в полном объеме.
Работы не считаются выполненными в полном объеме, если не соответствуют условиям настоящего договора, у подрядчика и/или ФКУ "Объединенное стратегическое командование западного военного округа", имеются претензии к объему/качеству выполненных субподрядчиком работ (п. 1.6 Договора).
Подрядчик в праве в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ, на срок более пяти рабочих дней, корректировать договорной объем и стоимость работ, путем выполнения тех или иных объемов собственными силами или с привлечением третьих лиц. Стоимость работ, выполненных подрядчиком или привлеченными им третьими лицами на основании настоящего пункта субподрядчику не оплачивается, а сумма договора уменьшается на стоимость таких работ (п. 1.7 Договора).
В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец воспользовался правом предусмотренным договором.
В адрес ответчика была направлена претензия N 28/02/02 от 28.02.2020 с уведомлением о расторжении договора и просьбой вернуть денежные средства в размере 1 250 000 руб.
Претензия оставлена без ответа. В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства возврата денежных средств, а также доказательства выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежные средства перечисленные истцом ответчику в счет договора на выполнение работ не возвращены, а работы не выполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 250 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение указанных в договоре работ за период с 01.10.2019 по 28.02.2020 в размере 601 129 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно п. 3 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.
Согласно п. 5.1.3 Договора за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в календарном плане производства работ - неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.
Расчет неустойки судом проверен и признан не верным, поскольку при расчете истцом не учтены положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пунктом 3.2.7 Договора срок окончания работ 01.10.2019, истцом начислена неустойка с 01.10.2019, тогда как применяя положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации пени должны исчисляться с 02.10.2019.
Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет неустойки по договору N 16/08 на выполнение строительных работ от 16.08.2019, с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 3.2.7 Договора.
Суд производит начисление неустойки с 02.10.2019 по 28.02.2020 в размере 597 148 руб. 16 коп. (с учетом количества дней просрочки 150 дней).
Таким образом, неустойка по договору N 16/08 на выполнение строительных работ от 16.08.2019 подлежит удовлетворению в размере 597 148 руб. 16 коп.
Государственная пошлина в размере 31 443 руб. 23 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровстрой" (ИНН 3305794025, ОГРН 1153332002350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (ИНН 7203367991, ОГРН 1157232047543) 1 847 148 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч сто сорок восемь) руб. 16 коп., в том числе: долг в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и пени, начисленные за период с 02.10.2019 по 28.02.2020 в сумме 597 148 (пятьсот девяносто семь тысяч сто сорок восемь) руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровстрой" (ИНН 3305794025, ОГРН 1153332002350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-72" (ИНН 7203367991, ОГРН 1157232047543) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 443 (тридцать одна тысяча четыреста сорок три) руб. 23 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
