Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-24838/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 27 июля 2020 года Дело N А60-24838/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Устюгова Александра Тимофеевича (ИНН 664605866654, ОГРН 312661923600033), к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), о взыскании 88 990 руб.,
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Устюгов Александр Тимофеевич обратился в суд с заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 88 990 руб.
Определением суда от 01.06.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
23.06.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.
23.06.20 от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
26.06.20 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Дополнения приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела по правилам упрощенного производства суд пришел к следующим выводам.
03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ).
Указанным Законом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Статья 2 Закона N 123-ФЗ указывает, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Статьей 3 Закона N 123-ФЗ установлено, что в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом
В силу ч. 2 ст. 15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона N 123-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 утверждены разъяснения по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ. Во вводной части данных разъяснений содержится позиция, согласно которой поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.
Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
При рассмотрении арбитражным судом дела, связанного с применением Закона N 123-ФЗ, применяется аналогичная норма - часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой также предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 25.05.20.
Доказательств обращения к финансовому управляющему истцом не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в срок, установленный судом 23.06.20.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом уведомлен, возражений в сроки установленные судом не представил.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд считает необходимым разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Устюгова Александра Тимофеевича (ИНН 664605866654, ОГРН 312661923600033) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Устюгову Александру Тимофеевичу (ИНН 664605866654, ОГРН 312661923600033) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 3556 руб., уплаченную по чек-ордеру N 23 от 20.05.20.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.С. Колясникова
