Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года №А60-24834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А60-24834/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Основа" (ИНН 6684018156, ОГРН 1146684005709)
к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Е.С. Мартус, УФССП России по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)
о взыскании 55 651 рублей 93 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца (онлайн): Скоробогатов В.М., представитель по доверенности N 27 от 10.07.2020 г.,
от ответчика: Кулишова Ю.В., по доверенности от 17.08.2020 г., предъявлено удостоверение, Мартус Е.А., предъявлено удостоверение,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Основа" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Е.С. Мартус, УФССП России по Свердловской области с требованием о взыскании 55 651 рубля 93 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 52 357 рублей 54 копеек, 3 294 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
22.09.2020 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 руб. 11 коп. (за период с 11.06.2019г. по 17.06.2019г.).
Судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточнений к отзыву.
В настоящем судебном заседании истец ходатайство об уточнении требований поддержал. Судом уточнения исковые требований приняты.
В ходе судебного заседания истец, устно, под аудио- и видеопротокол, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с незначительностью суммы взыскания. Ответчики не возражали против принятия отказа от иска судом.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Основа" (ИНН 6684018156, ОГРН 1146684005709) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 226 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 408 от 16.11.2015 г., принятую к зачету при рассмотрении дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка