Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-24787/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-24787/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 6626014988, ОГРН 1056601623220)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН 6626016424, ОГРН 1069626004469) о взыскании 2 735 388 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Киреева Т.П. представитель по доверенности от 02.04.2020
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" " о взыскании 2735388 руб. 51коп., из которых 2484458,23руб. долг по договору оказания услуг, 250930,28руб. пени за период с 11.01.20 по 20.04.20, с продолжением начисления с 21.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Определением от 27.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
07.07.2020 от ответчика поступил отзыв.
14.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика 1314458 руб. 23 коп.- долга, 305084руб. 15 коп.- пени за период с 11.01.2020 по 29.05.2020, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании - 14.07.2020 стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).
Определением от 14 июля 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 24.08.2020 стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для предоставления сторонами дополнительных документов, настоящее судебное заседание подлежит отложению. Определением от 24.08.2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 04.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 989 458 руб. 23коп.- долга, 305084 руб. 15 коп.- пени за период с 11.01.2020 по 29.05.2020, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2015г. между ООО "Специалист" и ООО "Партнер" был заключен договор по предоставлению работников (аутстаффинга). Согласно условиям договора Исполнитель (ООО "Специалист") обязался оказывать по заявке Заказчика (ООО "Партнер") услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг), на условиях, определенных договором.
Свои обязанности, предусмотренные договором, истец выполнил в полном объеме. В период действия договора в адрес ООО "Партнер" истцом были направлены квалифицированные работники по Заявке ответчика, для выполнения определенных трудовых обязанностей. А также произвел все необходимые выплаты по налогам и заработной плате.
Со стороны ООО "Партнер" допущено нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по оплате оказанных услуг по предоставлению работников. Ответчиком произведена оплата только части оказанных услуг.
Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела Актами, а также актами сверок, подписанными сторонами, подписанными обеими сторонами без замечаний.
По состоянию на 03.09.2020 задолженность составила 989458руб. 23 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.
Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 989458руб. 23 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец просит взыскать со ответчика пени в размере 305084руб. 15 коп. за период с 11.01.2020 по 29.05.2020.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.
Согласно п.4.2. Договора Заказчик ежемесячно оплачивает причитающуюся Исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее 10 числа текущего месяца.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора, в случае просрочки ответчиком перечисления Истцу причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 305084 руб. 15 коп., на основании ст. 330 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления и взыскания неустойки с 30.05.2020 по день фактической оплаты.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН 6626016424, ОГРН 1069626004469) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 6626014988, ОГРН 1056601623220) 989 458 руб. 23 коп.- долга, 305084 руб. 15 коп.- пени за период с 11.01.2020 по 29.05.2020, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 30.05.2020 по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 30875 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 6626014988, ОГРН 1056601623220) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5802 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 62 от 12.05.2020.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
