Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: А60-2478/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 22 июня 2020 года Дело N А60-2478/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрев дело NА60-2478/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291, далее - МИФНС N24 по Свердловской области) о признании общества с ограниченной ответственностью Ремонтная сервисная компания "Энергобурсервис" (ИНН 6678050673, ОГРН 1146678016870, далее - ООО РСК "Энергобурсервис") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Муллагулов Р.Р., представитель по доверенности от 01.10.2019, предъявлено удостоверение,
от должника: Шарафиев Р.Б., представитель по доверенности от 14.02.2020, предъявлено адвокатское удостоверение.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2020 поступило заявление МИФНС N24 по Свердловской области о признании ООО РСК "Энергобурсервис" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.
Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 117 856 руб. 43 коп. в состав второй очереди, задолженность в размере 1 568 930 руб. 21 коп. - в состав третьей очереди. Конкурсного управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (Ассоциация "НацАрбитр", ИНН 7710480611, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820, юридический адрес: 105062, г. Москва, пер. Подсосенский, д. 30, стр. 3).
Определением суда от 27.01.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2020.
В материалы дела 11.02.2020 от Управления ФСБ по Свердловской области поступил ответ, согласно которому должником не оформлялись лицензия на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
В материалы дела 14.02.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что должником производится погашение образовавшейся задолженности.
Также в материалы дела 14.02.2020 от должника поступил отзыв, от уполномоченного органа - ходатайство о приобщении документов.
17.02.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения относительно кандидатуры Соломка Сергея Ивановича, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 17.02.2020 представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.
Суд, учитывая, что должником ведутся мероприятия по погашению задолженности, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Определением суда от 17.02.2020 судебное разбирательство отложено до 28.02.2020.
26.02.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для погашения образовавшейся задолженности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о задолженности по состоянию на 26.02.2020, согласно которой должником оплачена часть образовавшейся задолженности. Справка приобщена к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что должником ведутся мероприятия по погашению задолженности, а также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Определением суда от 28.02.2020 судебное разбирательство отложено до 30.03.2020.
Определением суда от 20.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 27.04.2020.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 22.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.06.2020.
19.06.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступил отзыв на заявление, в котором он просит прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 22.01.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим заявлением послужило наличие задолженности в общем размере 1 686 786 руб. 64 коп., в том числе 1 491 324 руб. 66 коп. основного долга, 194 461 руб. 98 коп. пени, 1 000 руб. штрафа.
На дату судебного заседания 22.06.2020 задолженность частично погашена и составляет 1 568 930 руб. 21 коп.
Уплата образовавшейся задолженности должником в полном объеме не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью Ремонтная сервисная компания "Энергобурсервис", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Свердловской области, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-2478/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291) о признании общества с ограниченной ответственностью Ремонтная сервисная компания "Энергобурсервис" (ИНН 6678050673, ОГРН 1146678016870) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов
