Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-24719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 31 июля 2020 года Дело N А60-24719/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24719/2020 по исковому заявлению Администрации Артинского городского округа (ИНН 6636003657, ОГРН 1026602053048), к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" (ИНН 0274163938, ОГРН 1120280008551), о взыскании 4 026 780 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Омелькова Л.И., представитель по доверенности N 2 от 13.01.2020 (участвует в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания),
от ответчика: Губайдуллина Д.Д., представитель по доверенности N б/н от 25.06.2020; Евсюков Р.О., представитель по доверенности N б/н от 25.06.2020 (участвуют в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
13.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
21.07.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.
24.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.
24.07.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Определением арбитражного суда от 27.07.2020 встречное исковое заявление возвращено.
27.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Администрация Артинского городского округа обратилась в арбитражный суд, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская газовая компания" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту N 40 от 08.07.2019 в размере 4 026 780 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.
От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно уплатил сумму заявленной неустойки в размере 4 026 780 руб. 00 коп.
Вместе с тем ответчик возражает против удовлетворения ходатайства Администрации Артинского городского округа об отказе от исковых требований в полном объеме. Суд не принимает возражения ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 с. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что заявленное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано Главой Артинского городского округа А.А. Константиновым в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в ходатайстве об отказе от заявленных требований указано что ответчик добровольно уплатил сумму заявленной неустойки, в связи с чем у истца отсутствует основание для дальнейшего рассмотрения спора.
Добровольно оплачивая сумму заявленной неустойки, ответчик признал задолженность перед истцом.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у истца есть право до принятия конченого судебного акта отказаться от заявленных требований. На основании изложенного истец воспользовался правом отказаться от заявленных исковых требований в полном объеме, и суд принимает данный отказ, поскольку права ответчика в данном случае не нарушены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований заявлен правомерно, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что указанные действия Администрации Артинского городского округа не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая