Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-24705/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-24705/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной (до перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТСНАБ-УРАЛ" (ИНН 6670429068, ОГРН 1146670028340)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ИНН 6677007925, ОГРН 1156677000842)
о взыскании 1350000руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Шумкова Ю.А., представитель по доверенности от 10.08.2020, диплом, Кузьмин В.В., паспорт(до перерыва), Матушак А.А., представитель по доверенности от 18.05.2020, диплом(после перерыва),
от ответчика: не явились, извещены,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ-УРАЛ" (ИНН 6670429068, ОГРН 1146670028340) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ИНН 6677007925, ОГРН 1156677000842) о взыскании 1350000руб.
Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.06.2020.
Определением от 26.06.2020 судебное заседание перенесено на 10.07.2020.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Определением от 13.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2020.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1348998 руб. 80коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 138384 руб. 92коп., неустойку в размере 3655369 руб. 48коп.
Заявленные уточнения исковых требований судом не приняты, поскольку из содержания заявленного ходатайства усматривается, что наряду с первоначальным требованием о взыскании основного долга и неустойки , истцом заявлено иное (дополнительное) требование, касающееся взыскания неустойки, начисленной на основании ст.395 ГК РФ, которое ранее истцом не заявлялось. Уточнение исковых требований в данной части судом не принято, поскольку заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2020 17 час. 20мин. для уточнения истцом суммы исковых требований части взыскания неустойки.
После перерыва судебное заседание продолжено, произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания Я.В.Маркелову.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 3573645 руб. 20коп.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ОС-01/2019 от 30.04.2019 г.
Согласно п. 1.1 Договора, истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, истец в поставил ответчику продукцию на сумму 6 098 998руб.80 коп. Данный акт подписан со стороны ответчика единоличным исполнительным органом.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик принял и частично оплатил продукцию на сумму 4 750 000 рублей, задолженность в размере 1 348 998 руб. 80 коп. не погашена.
Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по в рамках договора N ОС-01/2019 от 30.04.2019 в сумме 1348998 руб. 80коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3573645 руб. 20коп. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан оплатить договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 3 655 369,48 рублей.
Расчет судом проверен, признан верным.
Требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 3573645 руб. 20коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 26500 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина в размере 21113руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ИНН 6677007925, ОГРН 1156677000842) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ-УРАЛ" (ИНН 6670429068, ОГРН 1146670028340) долг в сумме 4922664 руб. 00коп., в том числе: 1348998 руб. 80коп.-основной долг, 3573645 руб. 20коп.-неустойка.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ИНН 6677007925, ОГРН 1156677000842) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТСНАБ-УРАЛ" (ИНН 6670429068, ОГРН 1146670028340) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме государственную пошлину в размере 26500 руб. 00коп.
3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21113 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
