Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-24676/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-24676/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТ-КРАСНОЯРСК" (ИНН 2461037870, ОГРН 1172468039061) к обществу с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" (ИНН 2463217460, ОГРН 1092468053864) о взыскании 5 375 108 руб. 09 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАККОЙ" о взыскании 5 375 108 руб. 09коп., из которых 4689274,05руб. долга, 428646,28руб. пени за период с 16.04.2020 по 20.05.2020, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга,257187,76руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2020 по 20.05.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, кроме того, заявлено требование о взыскании 100000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 27.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
08.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем ВКС. Определением от 13.07.2020 в удовлетворении ходатайство отказано.
14.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании - 14.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
Суд не усматривает оснований для отложения предварительного заседания.
Определением от 14.07.2020 назначено судебное заседание.
11.08.2020 от истца и от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении условий мирового соглашения в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение заключенное, ООО"МЕТАЛЛИНВЕСТ-КРАСНОЯРСК" (ИНН 2461037870, ОГРН 1172468039061) - истец и ООО "МАККОЙ" (ИНН 2463217460, ОГРН 1092468053864) - ответчик следующего содержания:
"Истец ООО "Металлинвест-Красноярск", в лице Самойловой Ирины Игоревны, действующей на основании доверенности N 07 от 11.04.2019г., с одной стороны, и Ответчик ООО "МАККОЙ" в лице представителя по доверенности Мевцова Олега Викторовича, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А60-24676/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из договора поставки N МКР-ДП-0007-19 от 19.05.2019г. в размере 4 689 274,05 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек (сумма основного долга), договорной неустойки в размере 428 646, 28 (Четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть тысяч) рублей 28 копеек, а так же проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 257 187, 76 (Двести пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 76 копеек., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность по договору N МКР-ДП-0007-19 от 19.05.2019г. в размере 4 689 274,05 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек (сумма основного долга).
2.Ответчик признает договорную неустойку в размере 1 745 274,23(Один миллион семьсот сорок пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 23 копейки, а так же проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 047 164,54 (Один миллион сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 54 копейки начисленные Истцом за нарушение сроков платежей по договору N МКР-ДП-0007-19 от 19.05.2019г по состоянию на 14 июля 2020г. Общая сумма штрафных санкций - 2 792 438,77 (Два миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 77 копеек.
3.Истец отказывается от исковых требований в части уплаты договорной неустойки в размере 1 221 691,97 (один миллион двести двадцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 97 копейки, а также от процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 733 015,18 (Семьсот тридцать три тысячи пятнадцать) рублей 18 копеек, что составляет 70% от общей суммы штрафных санкций, указанной в п. 2 настоящего соглашения.
4. Ответчик обязуется перечислить Истцу задолженность по договору поставки N МКР-ДП-0007-19 от 19.05.2019г. в размере 4 689 274,05 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек в следующем порядке:
-до "31" июля 2020 г. включительно денежные средства в сумме 1 689 274,05 руб.;
-до "20" августа 2020 г. включительно денежные средства в сумме 3 000 000 руб.;
5. Ответчик обязуется перечислить Истцу часть договорной неустойки в размере 523 582,26 (Пятьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек и часть процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 314 149,36 (Триста четырнадцать тысяч сто сорок девять)рублей 36 копеек общей суммой в размере 837 731,62 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот тридцать один) рубля 62 копеек что составляет 30 % от общей суммы штрафных санкций, следующем порядке:
-до "31" июля 2020 г. включительно денежные средства в сумме 337 731,62 руб.;
-до "25" августа 2020 г. включительно денежные средства в сумме 500 000,00 руб.
6.Судебные расходы распределяются следующим образом:
-расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, распределяются согласно действующему законодательству. Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшуюся часть в размере 30% суммы уплаченной госпошлины Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до "31" июля 2020г.
-иные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу NА60-24676/2020 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-КРАСНОЯРСК" (ИНН 2461037870, ОГРН 1172468039061) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34913 руб.20 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 245 от 21.05.2020
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
