Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-24631/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-24631/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой (после перерыва - помощником судьи А.В. Гонгало) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24631/2020 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к Администрации города Нижний Тагил (ранее - к УПРАВЛЕНИЮ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА)
о взыскании 320 339,21 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Климарева А.Е., представитель по доверенности от 16.12.2019 N78; после перерыва - тот же представитель;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
НТ МУП "НТТС" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА (далее - Администрация города Нижний Тагил) с требованием о взыскании 320 339,21 руб.
Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Истец 23.06.2020 заявил об уточнении иска в части долга до 153 286 руб. 16 коп., в части пени до 1 957 руб. 90 коп. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 с начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, указав на то, что ответчиком по заявленным исковым требованиям должен выступать собственник муниципальных помещений в лице Администрации г. Нижний Тагил, который является абонентом по договорам энергоснабжения.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено судом отдельным определением.
Определением от 23.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
Истец после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 151 991 руб. 52 коп., в части неустойки до 1 845 руб. 47 коп., начисленной за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
НТ МУП "НТТС" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между НТ МУП "НТТС" (рерсурсоснабжающая организация) и Управлением ЖКХ (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения N4-2020/НП, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил надлежащего ответчика - собственника муниципальных помещений в лице Администрации г.Нижний Тагил, который является абонентом по договорам энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Положения об Управлении жилищного и коммунального хозяйства, утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 31.01.2013 N 5, Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (далее - Управление) является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города Нижний Тагил.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Положения, имущество Управления составляет закрепленное за ним на праве оперативного управления муниципальное имущество, финансовые средства, отражаемые на его самостоятельном балансе.
Таким образом, Управление заключает договоры энергоснабжения в отношении муниципального имущества в интересах и от имени собственника. Такое имущество не передается в оперативное управление или на ином вещном праве Управлению ЖКХ, соответственно Управление не может выступать абонентом по договору энергоснабжения, поскольку непосредственно Управление не получает энергоресурсы.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Собственником муниципальных объектов недвижимости является Муниципальное образование "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил, соответственно, в качестве абонента в данном случае выступает именно собственник помещений.
Таким образом, ответчиком по заявленным исковым требованиям должен выступать собственник муниципальных помещений в лице Администрации г.Нижний Тагил, который является абонентом по договорам энергоснабжения.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с января 2020г. по февраль 2020г. абоненту коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N4-2020/НП, всего на сумму 316 797,19 руб. (с учетом корректировки задолженности истцом).
По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3.1 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик до принятия иска к производству суда оплатил истцу 27.05.2020 частично долг в размере 157 442 руб. 61 коп., а также после принятия иска к производству 31.07.2020 в размере 8 512 руб. 10 коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы 151 991 руб. 52 коп.
На дату рассмотрения дела доказательств оплаты долга в оставшейся сумме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).
Доводов, подтверждающих несогласие с предъявляемой задолженностью, равно как и контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 151 991 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 845 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что оплата в установленные сроки ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку частично добровольная оплата долга произведена ответчиком до принятия иска к производству суда, а частично после принятия иска к производству суда, суд определяет госпошлины исходя из правомерно заявленной цены иска на момент принятия к производству суда, которая, по расчету суда, составляет 161 200 руб. 50 коп.
Соответственно, исходя из данной цены иска государственная пошлина в размере 5 836 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 571 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732) за счет средств муниципальной казны в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 151 991 руб. 52 коп. долга, 1 845 руб. 47 коп. неустойки, а также 5 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета 3 571 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 N1490.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
