Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-24579/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 14 июля 2020 года Дело N А60-24579/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью УК "ПриемиумКом" (ИНН 6685132550, ОГРН 1176658048093) (далее - ООО УК "ПриемиумКом", истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Реформа" (ИНН 6674362093, ОГРН 1106674015568) (далее - ООО "Реформа", ответчик), о взыскании 10 744 254 руб. 30 коп.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью УК "ПриемиумКом" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Реформа" с заявлением о взыскании 10 744 254 руб. 30 коп.
При подаче заявления в суд заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на невозможность ее уплаты в необходимом размере В обоснование ходатайства истец представил выписки из банков.
В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При этом суд отмечает, что согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, согласно положениям п.5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которой применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Исходя из выписки ПАО КБ УБРиР следует, что на расчетном счете заявителя имелись денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины. Кроме того, не представлено сведений о наличии картотеки по всем расчетным счетам истца, открытых в кредитных учреждениях.
Отсутствие денежных средств на счете, на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину.
Вместе с тем, отсутствие сведений о наличии картотеки к расчетному счету препятствует удовлетворению ходатайства об отсрочке. Данная правовая позиция, в частности, отражена в Определении Верховного суда РФ от 08.12.2016 N305-ЭС16-19584 по делу NА40-209469/2015, Определении Верховного суда РФ от 22.09.2016 г. N309-ЭС16-11279 по делу NА60-12781/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 по делу NФ09-6307/2017 по делу NА76-11736/2017.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск подан в электронном виде, его фактический возврат не производится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК "ПриемиумКом".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
