Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-24531/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 28 мая 2020 года Дело N А60-24531/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с заявлением акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440, юридический адрес: 623428, Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Мусоргского, дом 4, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003) к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626, юридический адрес: 622002, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Фрунзе, 17, дата присвоения ОГРН: 17.07.2002)
о выдаче судебного приказа на взыскание 50024 руб. 63 коп.
Суд установил:
АО "ГАЗЭКС" обратилось в суд с заявлением к ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N Г/2130-2018/116 от 31.12.2018 в сумме 50024 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в сумме 49364 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2020 по 29.03.2020 в сумме 660 руб. 25 коп.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
При подаче заявления в суд заявитель обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N8853 от 07.05.2020 в размере 1000 руб. 00 коп., за рассмотрение в Арбитражном суде Свердловской области заявления о выдаче судебного приказа в отношении ООО "Надежное управление" (ИНН 6623090596).
Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Однако заявителем к указанному ходатайству о зачете государственной пошлины не приложен судебный акт, либо справка суда о возврате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Кроме того, суд отмечает, что представленный заявителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не является верным, поскольку при расчете процентов, заявителем принято количество дней в году 360, однако, при расчете процентов необходимо применять фактическое количество дней в году (365/366), что привело к необоснованному увеличению суммы процентов.
Из содержания п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) о выдаче судебного приказа на взыскание 50024 руб. 63 коп.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 32-х листах, в том числе члатежное поручение N 8853 от 07.05.2020.
Судья А.Г. Манакова
