Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-24486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 25 мая 2020 года Дело N А60-24486/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , ознакомившись с заявлением акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440, 623428, Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Мусоргского, д.4) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Гарантсервис" (ИНН 6670424013, ОГРН 1146670011476, 623750, Свердловская область, Режевской район, г.Реж, ул.Бажова, д.15, оф.1/1)
о выдаче судебного приказа на взыскание 12405 рублей 84 коп., в том числе 12177 рублей 50 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N Г/92-2017 от 26.01.2017, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг по ВДГО от 04.12.2019, от 06.12.2019 к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N Г/92-2017 от 26.01.2017, 228 рублей 34 коп. пени, насчитанные на основании "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 за период с 11.01.2020 по 29.04.2020.
Суд установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 12405 рублей 84 коп., в том числе 12177 рублей 50 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N Г/92-2017 от 26.01.2017, согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг по ВДГО от 04.12.2019, от 06.12.2019 к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N Г/92-2017 от 26.01.2017, 228 рублей 34 коп. пени, насчитанные на основании "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N410 за период с 11.01.2020 по 29.04.2020.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В обоснование требований к должнику заявитель ссылается на неисполнение должником требований по оплате услуг, оказанных на основании договора на аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения и газопотребления N Г/92-2017 от 26.01.2017.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание с должника в том числе основного долга в размере 12177 рублей 50 коп., при этом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены документы на сумму 12177 рублей 10 коп. (акты выполненных работ (оказанных услуг) от 04.12.2019 на сумму 3340 рублей 40 коп., от 06.12.2019 на сумму 3364 рубля и от 15.01.2020 на сумму 5472 рубля 70 коп.) и счета-фактуры на общую сумму 12177 рублей 10 коп. (от 31.12.20119 на сумму 6704 рубля 40 коп. и от 15.01.2020 на сумму 5472 рубля 70 коп.)
Поскольку представленных заявителем доказательств недостаточно для проверки произведенных заявителем расчетов, тогда как в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ), по заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие требования взыскателя в заявленном размере, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "ГАЗЭКС" о выдаче судебного приказа от 29.04.2020 N Г/09-353
2. Возвратить акционерному обществу "ГАЗЭКС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 8854 от 07.05.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 31-ом листе, в том числе конверт.
Судья Г.В. Марьинских