Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-24437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-24437/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-24437/2020 по заявлению Юрасевой Ксении Владимировны (30.01.1995 года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, адрес регистрации по месту пребывания: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, д. 21, кв. 173, ИНН: 662105578943, СНИЛС: 131-858-077 65) о признании ее банкротом.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Юрасевой Ксении Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) назначено на 07.07.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 02.07.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Катышева Артема Владимировича; о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу NА60-24437/2020 о признании Юрасевой Ксении Владимировны несостоятельной (банкротом) произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью Лучихину У.Ю.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.07.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 13.08.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 12.08.2020 от должника - Юрасевой Ксении Владимировны поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом наличия имущества, достаточного для расчетов с кредиторами. Как указал заявитель, должник не отвечает признакам неплатежеспособности, а также просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины и денежных средств внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб.
Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 13.08.2020 лица, участвующие деле, явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Под неплатежеспособностью гражданина для целей реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 19 Обзора судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина как крайней меры направлен, прежде всего, на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным признается гражданин, в частности, имеющий в собственности имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, испытывающий временные финансовые трудности, в том числе вызванные поведением кредитора.
По смыслу нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом.
В рассматриваемом случае, обращаясь в арбитражный суд о собственном банкротстве, Юрасева К.В. указала на наличие непогашенной задолженности перед Нифонтовым М.Д. и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, взысканной с Юрасевой К.В. в рамках дела NА75-5357/2019 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственности "Строительная компания "Север плюс".
В качестве кредиторов Юрасевой К.В. иные лица, кроме тех которые являлись заявителями в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности, не указаны.
Как следует из заявления должника, описи имущества и представленных выписок из ЕГРН за Юрасевой К.В. зарегистрировано восемь объектов недвижимости (квартиры) примерной стоимостью более 39 000 000 руб. (с учетом стоимости, указанной в описи имущества). Кроме того, Юрасева К.В. является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью "Оптсервис".
Оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что зарегистрированного за должником имущества достаточно для погашения задолженности перед кредиторами, иного материалы дела не содержат.
Вместе с тем согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.
В связи с этим в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом арбитражным судом должнику неоднократно предлагалось представить в письменном виде пояснения о наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что гражданин в течение непродолжительного времени не сможет в полном объеме исполнить денежные обязательства перед кредитором (кредиторами), представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие названные обстоятельства, принимая во внимание предоставленные сведения об имуществе должника, за счет которого возможно погашение задолженности в рамках обычного (ординарного) исполнительного производства, а также учитывая, что должник на настоящее время является единственным учредителем и директором юридического лица, в отношении которого сведений о том, что деятельность общества является убыточной (не приносящей доход) не представлено.
Помимо этого суд предлагал представить должнику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, которые прилагаются заявителем при обращении с заявлением о собственном банкротстве.
Указанные выше документы должником в материалы дела не представлены.
В связи с этим, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы в совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии у должника признаков неплатежеспособности. В данном случае должником не представлено надлежащих доказательств, опровергающих наличие установленных судом презумпций о платежеспособности должника (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Более того, 12.08.2020 от должника поступило ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения со ссылкой на отсутствие у него признаков неплатежеспособности и на наличие имущества достаточного для расчетов с кредиторами.
Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Оснований для оставления заявления о признании банкротом без рассмотрения не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство судом отклоняется.
Таким образом, установив отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника с наступлением соответствующих последствий: возращения должнику из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) и денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150-151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать необоснованным заявление Юрасевой Ксении Владимировны (30.01.1995 года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, адрес регистрации по месту пребывания: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, д. 21, кв. 173, ИНН: 662105578943, СНИЛС: 131-858-077 65) о признании ее банкротом, производство по делу прекратить.
2. Возвратить Юрасевой Ксении Владимировне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.05.2020. Возвратить заявителю из материалов дела оригинал чека-ордера от 21.05.2020.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Юрасевой Ксении Владимировне 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель: Юрасева Ксения Владимировна
р/с 40817810300000456724
к/с 30101810145250000974
Банк: АО "Тинькофф Банк"
БИК: 044525974
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка