Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-244/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N А60-244/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (ИНН 6685021017, ОГРН 1126685028436)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (ИНН 5404043827, ОГРН 1165476162631)
о взыскании задолженности, неустойки за просрочку уплаты товара в сумме 1 832 336 руб. 48 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (ИНН 5404043827, ОГРН 1165476162631)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (ИНН 6685021017, ОГРН 1126685028436)
о взыскании неустойки в размере 110 725 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску: не явился, извещен;
от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку уплаты товара в сумме 1 832 336 руб. 48 коп.
Суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление, о чем вынесено соответствующее определение (резолютивная часть от 06.03.2019).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 и Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в части требования о взыскании неустойки по первоначальному иску.
В судебном заседании 20.08.2020 явка представителей сторон не обеспечена.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" (покупатель) был заключен договор поставки от 12.03.2018 NЗЭР 19-04_2018, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю новое оборудование, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.
В силу п. 3.1. договора поставка осуществляется на условиях и в сроки, согласованные в спецификации.
В спецификации N1 от 20.04.2018 к договору стороны согласовали поставку товар на сумме 3 571 806 руб. 00 коп., срок оплаты для которого установлено в следующем порядке:
- 1 785 903 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами спецификации;
- 1785 903 руб. 00 коп. покупатель оплачивает в течение тридцати календарных дней с момента подписания ТТН; отгрузка продукции производится автотранспортом за счет поставщика.
В соответствии с п. 5 Спецификации срок поставки оборудования определен в течение 75 календарных дней с момента получения предоплаты. В случае задержки оплаты в соответствии с п. 1 спецификации срок поставки сдвигается пропорционально количеству дней такой задержки.
Во исполнение условий настоящего договора истец по первоначальному иску поставил ответчику товар на общую сумму 3 571 806 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N11 от 04.09.2018, N8 от 04.09.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.
Пунктом 5.2 договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018 предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик не несет ответственности за вызванную такими обстоятельствами просрочку исполнения своих обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции. Срок исполнения соответствующих обязательств поставщика в таких случаях автоматически продлевается на время устранения покупателем такого нарушения.
Ответчиком по первоначальному иску 28.04.2018 и 21.05.2018 внесена предварительная оплата в сумме 1 785 903 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения N2106 от 28.04.2018, N2439 от 21.05.2018.
Истец по первоначальному иску 12.10.2018 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции в размере 1 785 903 руб. 00 коп., а также оплатить сумму неустойки, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик по первоначальному иску свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 785 903 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным иском о взыскании суммы основного долга 1 785 903 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 46 433 руб. 48 коп. ща период с 05.10.2018 по 30.10.2018 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
В свою очередь, ответчик по первоначальному иску обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 110 725 руб. 99 коп., начисленной на основании п. 5.3. договора поставки от 12.03.2018 NЗЭР 19-04_2018 за период с 05.08.2018 по 04.09.2018.
Так, согласно п.5.3. договора поставки от 12.03.2018 NЗЭР 19-04_2018 за просрочку поставщиком поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной продукции.
Из пояснений ответчика по первоначальному иску следует, что в нарушение п. 5 Спецификации N 1 к договору товар был поставлен покупателю только 04.09.2018, а не 04.08.2018, тогда как предоплата поступила на счет поставщика 21.05.2018.
Ответчик по первоначальному иску 11.10.2018 направил в адрес поставщика претензию с требованием оплатить сумму неустойки, однако в ответе на претензию поставщик в удовлетворении требования отказал.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 и Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в части требования о взыскании неустойки по первоначальному иску.
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 30.01.2020 указал, что судами не учтены условия договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018, содержащиеся в пункте 5.2.
Поскольку условия договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018, содержащиеся в пункте 5.2, толкуются сторонами различно, на что указал суд апелляционной инстанции в постановлении от 25.11.2019; судами толкование данного пункта договора при рассмотрении спора не дано, судебные акты в части удовлетворения требования общества "Завод ЭнергоРеактор" о взыскании с общества "СМК-ЭНЕРГО" неустойки за просрочку оплаты отменены с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судам необходимо дать толкование пункта 5.2 договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018, установив действительную волю сторон при его заключении, в том числе относительно действия условия об ограничении размера неустойки, и на основании этого разрешить спор в части требования общества "Завод ЭнергоРеактор" о взыскании с общества "СМК-ЭНЕРГО" неустойки за просрочку оплаты.
Таким образом, при новом рассмотрении суд первой инстанции рассматривает требование истца по первоначальному иску в части взыскания с общества "СМК-ЭНЕРГО" неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018.
Согласно п. 5.2. договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018 за просрочку оплаты продукции покупателем. Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик не несет ответственности за вызванную такими обстоятельствами просрочку исполнения своих обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции. Срок исполнения соответствующих обязательств поставщика в таких случаях автоматически продлевается на время устранения покупателем такого нарушения.
Согласно п. 5.3. договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018 за просрочку поставщиком поставки продукции, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной продукции.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 30.01.2020 по настоящему делу, оценив положения п.5.2. договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018 в совокупности с иными положениями договора, в частности, с п. 5.3. договора поставки от 12.03.2018 N ЗЭР 19-04_2018, суд приходит к выводу о том, что при согласовании условия о неустойке в п.5.2. стороны установили ограничение ответственности покупателя при просрочке оплаты в размере 10% стоимости неоплаченного товара.
Суд также учитывает наличие аналогичного ограничения ответственности поставщика в п. 5.3. договора.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требование по первоначальному иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежащим удовлетворению с учетом установленного сторонами при заключении договора ограничения ответственности не более 10% от стоимости неоплаченного товара.
Таким образом, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит начислению неустойка за период с 05.10.2018 по 30.10.2018 в сумме 46 433 руб. 48 коп., а также неустойка начиная с 31.10.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 1 785 903 руб. 00 коп., но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЭНЕРГОРЕАКТОР" неустойку за период с 05.10.2018 по 30.10.2018 в сумме 46 433 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 48 коп. Исполнительный лист не выдавать.
Продолжать начислять неустойку с 31.10.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 1 785 903 руб. 00 коп., но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка