Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-24395/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-24395/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24395/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАК-КЕЙСИНГ" (ИНН 6671069058; ОГРН 1176658024058;) к открытому акционерному обществу "СЫЗРАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 6325002019, ОГРН 1026303056119), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", о взыскании 2867743 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Д.Е. Глухова - представитель по доверенности от 01.06.2020, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПАК-КЕЙСИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СЫЗРАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" с требованием о взыскании 2867743 руб. 42 коп.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил читаемую копию договора N17ДО45О-04-94 от 20.03.2017г. (приобщено).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Определением от 07.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора , привлечено, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2591698 руб. 64 коп. долга, 457050 руб. 05 коп. неустойки. При этом истец представил доказательства направления копии уточнения в адрес лиц, участвующих в деле (приобщено).
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Далее истец представил на обозрение суду оригиналы документов по реестру, которые после обозрения возвращены истцу.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третье лицо представило отзыв (приобщено).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки N 17ДО45О-04-94 от 20.03.2017г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 2591698 руб. 64 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки N 17ДО45О-04-94 от 20.03.2017г., одновременно начислив ответчику неустойку.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2591698 руб. 64 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец на основании п.6.2 договора начислил ответчику неустойку в общем размере 457050 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом уточнения) (в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день прострочки).
Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общем размере 457050 руб. 05 коп.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг N 67 от 25.03.2020г., договор поручения N 4 от 26.03.2020г., квитанцию приходному кассовому ордеру N 67 от 27.03.2020 г. на сумму 30000 руб. Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела(ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Ответчик каких-либо возражений против взыскания судебных расходов не представил.
Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 30000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 N 355-О).
Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 6325002019, ОГРН 1026303056119) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАК-КЕЙСИНГ" (ИНН 6671069058, ОГРН 1176658024058) 2591698 руб. 64 коп. долга, 457050 руб. 05 коп. неустойки, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 37338 руб. 71 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 6325002019, ОГРН 1026303056119) в доход федерального бюджета 905 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
