Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-24388/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-24388/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21566 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алнед» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по делу № А60-24388/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форэс-Химия» (далее – общество «Форэс-Химия»), обществу с ограниченной ответственностью «Алнед» (далее – общество «Алнед») о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего обществу «Форэс-Химия» имущества (объектов недвижимости и связанных с ними сооружений) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала», общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», общества с ограниченной ответственностью «Конкорд», общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра», временного управляющего обществом «Форэс-Химия» Гюнтер Анны Николаевны, установил:решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2018 отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Свердловской области. В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Алнед», ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 24.10.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 08.12.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2018. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено. Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из необходимости исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и оценки доводов лиц, участвующих в деле. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алнед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НКМЗ"













Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области Ответчики:




ООО "АЛНЕД"





ООО "ФОРЭС - ХИМИЯ" Иные лица:


Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю









ОТДЕЛ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА АЛАПАЕВСКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю



ПАО Банк УРАЛСИБ в г. Новосибирске



Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)