Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-24316/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-24316/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24316/2020 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ТСЖ "ГРАЖДАНСКАЯ,2" (ИНН 6612035843, ОГРН 1116612001890) о взыскании 326 020,47 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Минязова В.В., представитель по доверенности от 27.05.2020 N23-Ю;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ГРАЖДАНСКАЯ,2" с требованием о взыскании 326 020,47 руб.
Определением суда от 29.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзывы, согласно последнему просит иск удовлетворить в сумме 198 760 руб. 38 коп. (с учетом произведенных оплат).
Истцом подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 22.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 20.08.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 186 132 руб. 02 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат после принятия иска к производству суда. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком в суд 28.09.2020 (в 17:28 по Московскому времени) был подан дополнительный отзыв с контррасчетом задолженности и доказательствами частичной оплаты, согласно которому долг составил 118 987 руб. 68 коп. (отзыв с квитанцией об оплате приобщены к делу). Однако данный отзыв не был рассмотрен судом в судебном заседании, поскольку канцелярией суда отзыв был зарегистрирован только 29.09.2020 во время судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор N308701 возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.
Во исполнение условий договора истец в период с января 2019г. по февраль 2020г. оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период, а также соответствующими счетами и счетами-фактурами.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями данного договора (п. 2.2) потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
По расчетам истца, задолженность ответчика за оказанные услуги в спорный период по состоянию на момент принятия иска к производству суда составляет 326 020 руб. 47 коп.
После принятия иска к производству ответчик произвел частичную оплату услуг (11.06.2020, 29.06.2020 и 20.08.2020), в связи с чем истец уменьшил требование до суммы 186 132 руб. 02 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по оплате оказанных в рассматриваемом периоде услуг в полном объеме не исполнил, на дату рассмотрения дела доказательств оплаты в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 186 132 руб. 02 коп. долга подлежит удовлетворению.
Представленные ответчиком доказательства частичной оплаты долга на сумму 44 856,61 руб. (чек об оплате от 28.09.2020) не были учтены истцом при уточнении иска и судом при разрешении спора.
В судебном заседании истец о частичной оплате 28.09.2020 не заявлял.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что данный платеж может быть учтен на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку частичная добровольная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 9 520 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Почтовые расходы истца, понесенные им в связи с направлением иска ответчику, документально подтверждены только в сумме 28 руб. 50 коп. (квитанция от 19.05.2020), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ГРАЖДАНСКАЯ,2" (ИНН 6612035843, ОГРН 1116612001890) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) 186 132 руб. 02 коп. долга, а также 9 520 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 28 руб. 50 коп. почтовых расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
