Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-24309/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-24309/2020
[В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24309/2020 по иску Данилова Виктора Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРАСТРОЙ" (ИНН 6672360703, ОГРН 1116672032685)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Галышева Николая Евгеньевича
- Нестерова Сергея Федоровича
- Шалкевича Александра Юрьевича,
- финансового управляющего Нестерова С.Ф. - Ахтариевой Гузель Мавлитовны
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании
от истца: Данилов В.Г., лично;
от ответчика: Исакова М.В., представитель по доверенности от 09.09.2019,
от третьего лица: Галышев Н.Е., лично.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Данилов В.Г. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПроспераСтрой" (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика передать документы и их нотариально заверенные копии (позиции - 1 - 71 искового заявления).
Определением суда от 29.05.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Галышева Николая Евгеньевича.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования и обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Галышева Н.Е., ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нестерова Сергея Федоровича (участник ООО "ПроспераСтрой" с долей 49%).
Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв на иск и устно пояснил, что документы, запрашиваемые истцом, относятся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и данная информация не представляет для него ценности. Кроме того, истец (Данилов В.Г.) является участником ООО "КапРемонтРеконструкиця" и ООО "Ресурс". Между ООО "КРР" и ООО "ПроспераСтрой" заключены договоры строительного подряда. С ООО "КРР" в пользу ответчика взыскана задолженность по указанным договорам, впоследствии требования о взыскании данной задолженности включены в реестр требований кредиторов ООО "КРР". Данилов В.Г. признан несостоятельным (банкротом). Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик полагает, что истец является заинтересованным лицом - конкурентом по отношению к ответчику, и предоставление затребованной информации, может причинить вред коммерческим интересам ООО "ПроспераСтрой".
Третье лицо Галышев Н. Е. поддержал позицию ответчика.
Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества Нестерова Сергея Федоровича и Шалкевича Александра Юрьевича, финансового управляющего Нестерова С.Ф. - Ахтариеву Гузель Мавлитовну.
Ходатайство истца о привлечении Галышева Н.Е. в качестве соответчика принято судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 29.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве и в предыдущем судебном заседании.
Галышев Н.Е. (третье лицо) полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержал позицию ответчика.
Треть лица (Нестеров С.Ф. Шалкевич А.Ю., Ахтариева Г. М.) в заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на правомерность заявленного иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Предметом заявленного иска является требование Данилова В.Г. об обязании ООО "ПроспераСтрой" передать заверенные копии документов, касающихся деятельности общества, согласно перечню, содержащемуся в исковом заявлении.
В состав участников поименованного общества входят Нестеров С.Ф. - доля участия 49 %, Шалкевич А.Ю. - доля участия 2 % и Галышев Н.Е. - доля участия 49 %.
Истец указал, что являясь потенциальным покупателем доли Шалкевича А.Ю., он на основании выданной ему Шалкевичем А. Ю. доверенности от 17.06.2020, предусматривающей право представлять интересы Шалкевича А.Ю. как участника общества "Просперастрой" перед другими участниками общества, самим обществом и третьими лицами, перед любыми физическими и юридическими лицами, ИФНС РФ, нотариальных конторах, по вопросу участия в любых общих собраниях участников общества, обратился к обществу с заявлением о предоставлении документов.
Непредставление запрошенных документов послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
По смыслу поименованных норм право на получение информации, касающейся деятельности общества, принадлежит исключительного его участникам.
На вопрос суда в судебном заседании истец пояснил, что обратился с настоящим иском в суд от собственного имени и действует в собственных интересах как потенциальный покупатель доли в уставном капитале общества, принадлежащей участнику Шалкевичу А.Ю. Между тем, судом установлено, что настоящее исковое заявление подано Даниловым В.Г., который участником общества не является. Доверенность от 17.03.2020, выданная Шалкевичем А.Ю., предоставляет истцу право на представление интересов участника Шалкевича А.Ю. и от имени последнего.
Учитывая, что настоящий иск заявлен Даниловым В.Г. не в интересах Шалкевича А.Ю., а в интересах Данилова В.Г., который участником общества не является, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
Размер госпошлины за рассмотрение споров неимущественного характера составляет 6000 руб.
Поскольку при обращении с иском в суд истцом произведена уплата госпошлины в сумме 300 руб., расходы по уплате госпошлины в оставшейся сумме (5700 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРАСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
