Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-24273/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-24273/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24273/2020
по исковому заявлению акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440, далее - общество "ГАЗЭКС")
к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678, далее - предприятие "ЕРЦ")
о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 275 071 руб. 50 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества "ГАЗЭКС" - Родина И.С. (доверенность от 30.12.2019 N 007-04/2020).
Представители предприятия "ЕРЦ", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество "ГАЗЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия "ЕРЦ" задолженности по оплате поставленного газа в сумме 275 071 руб. 50 коп.
Определением суда от 20.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в сумме 275 071 руб. 50 коп.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что, как указывает предприятие "ЕРЦ" в отзыве от 22.06.2020, истцом не учтена оплата по платежным поручения от 02.03.2020 N 1106, от 23.03.2020 N 1399, от 28.05.2020 N 2268, в связи с которой задолженность составляет 125 071 руб. 50 коп.
Вместе с тем согласно поступившему 14.07.2020 от общества "ГАЗЭКС" уточнению сумма задолженности составляет 275 071 руб. 50 коп.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для уточнения суммы задолженности с учетом произведенных оплат.
Определением суда от 22.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.
В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Судом рассмотрен поступивший от общества "ГАЗЭКС" отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В тоже время не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная пошлина, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Вместе с тем данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно платежным поручениям от 31.08.2020 N 4259, от 21.09.2020 N 4526 на общую сумму 275 071 руб. 50 коп. сумма основного долга ответчиком частично оплачена после подачи искового заявления в суд 22.05.2020.
Таким образом, отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 501 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Связи отказа истца от требований по взысканию с ответчика задолженности в пеней в сумме 13 347 руб. 20 коп. с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований не установлено, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 267 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-24273/2020 прекратить.
2. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11 501 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "ГАЗЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2020 N 9737, в сумме 267 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
