Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-24269/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-24269/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24269/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Газэкс" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440), к муниципальному унитарному предприятию "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189), о взыскании 1 252 976 руб. 62 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Уралсевергаз - Независимая газовая компания"
при участии в судебном заседании
от истца: Родина И.С., представитель по доверенности N 007-04/2020 от 13.12.2019,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерного общества "Газэкс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Арамиль-Тепло" о взыскании 1 252 976 руб. 62 коп., в том числе задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1354/20 от 13.12.2019 за период февраль, март 2020 года в размере 1 241 223 руб. 28 коп., пени в порядке абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.03.2020 по 13.05.2020 в размере 11 753 руб. 34 коп.
16.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1354/20 от 13.12.2019 за период февраль, март 2020 года в размере 789 512 руб. 59 коп., пени в порядке абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.03.2020 по 13.05.2020 в размере 9 616 руб. 39 коп.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1354/20 от 13.12.2019 за период февраль, март 2020 года в размере 767 655 руб. 89 коп., пени в порядке абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.03.2020 по 13.05.2020 в размере 9 082 руб. 13 коп.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
31.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также судом не установлено оснований для объявления перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
В силу ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В данном случае суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, не признал указанную причину в качестве уважительной для отложения судебного заседания, поскольку истцом учтены платежи ответчика, произведен перерасчет пени, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана, в связи с чем, обстоятельств для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. В мотивированной апелляционной жалобе содержатся доводы истца по обжалуемому им судебному акту.
С учетом изложенного, суд полагает, что отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между Акционерным обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (Поставщик), с одной стороны, акционерным обществом "ГАЗЭКС" (ГРО), со второй стороны, и муниципальным унитарным предприятием "Арамиль-Тепло" (Покупатель), с третьей стороны, был заключен трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа N 4-1354/20 от 13.12.2019, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении N 1 к договору (п. 2.1 договоров).
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на поставку газа.
Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:
35 процентов стоимости плановых объемов газа выносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Для целей осуществления оплаты газа согласно абз. 2 и 3 настоящего пункта размер установленный уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки.
При этом учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе "ГРО - Покупатель" осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ стороны Покупателя с корректировкой (с учетом конкретных фактических обстоятельств) на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 3.3 договоров).
В силу п. 3.13 договора покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в приложении N 2 к договору, и подписанные им. При отказе (уклонении) покупателя от подписания акта о количестве поставленного и протранспортированного газа, количество поставленного и протранспортированного газа определяется на основании акта, подписанного поставщиком и ГРО.
Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора N 4-1354/20 от 13.12.2019 истец поставил ответчику газ: за период февраль, март 2020 года в размере 1 254 632 руб. 09 коп.
Согласно п. 5.9.1 Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:
- до 20 числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;
- не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оплата за поставленный газ в феврале, марте 2020 года, ответчиком в установленный договором срок не произведена.
Поскольку оплата ответчиком не произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 16-759 от 12.03.2020 с требованием об уплате суммы долга.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы долга в размере 767 655 руб. 89 коп. (с учетом уточнений) ответчик суду не представил, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 11.03.2020 по 13.05.2020 в размере 9 085 руб. 13 коп. (с учетом уточнения).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени. Расчет проверен судом и признан верным и произведен истцом исходя из действующей процентной ставки 4,25% по уточненным требованиям, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 25 470 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 473 567 руб. 39 коп. прекратить.
2. В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189) в пользу акционерного общества "Газэкс" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 776 738 (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1354/20 от 13.12.2019 за февраль, март 2020 года в сумме 767 655 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 89 коп., пени на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", начисленные за период с 11.03.2020 по 13.05.2020, в сумме 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) руб. 13 коп.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ИНН 6685012118, ОГРН 1126685012189) в пользу акционерного общества "Газэкс" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 470 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.
4. Возвратить акционерному обществу "Газэкс" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 9735 от 18.05.2020 в составе суммы 25 530 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
