Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-24243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-24243/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (ИНН 5452111594, ОГРН 1055471002685)
к Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922)
о взыскании 267 942 руб.,
при участии в судебном заседании 16.09.2020:
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (далее - истец, ООО "Техноцентр") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее - ответчик) о взыскании 267 942 руб.
Определением от 25.05.2020 иск принят к рассмотрению. Судом назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя. Судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в этом же процессе. Представитель истца принял участие по он-лайн заседанию. Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.
По результатам предварительного судебного заседания судом 09.07.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Истец представил заявление об участии в он-лайн заседании. В связи с техническим сбоем он-лайн заседание не проведено.
Вместе с тем, ответчиком представлено заявления на ознакомление с материалами дела, исходя из даты представления заявления, с учетом санитарно-эпидемиологических ограничений и установленного в суде порядка ознакомления с материалами дела, судом согласно ознакомление на 18.08.2020 на 13-00. Ответчик на ознакомление не явился.
С учетом изложенного, с целью соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным отложить судебное разбирательство.
Определением от 18.08.2020 судебного разбирательства отложено.
Истцом 11.09.2020, ответчиком 14.09.2020 представлены заявления об утверждении мирового соглашения. В суд представлено подписанное мировое соглашение.
В судебное заседание 16.09.2020 представители сторон не обеспечили явку представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду, следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр", именуемое далее Истец, в лице директора Шишкина Игоря Алексеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, Администрация городского округа Первоуральск, именуемая далее Ответчик, в лице представителя Администрации городского округа Первоуральск Фокиной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 13.04.2020 г. N 967-36/2020, с другой стороны, и вместе именуемые стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. В целях урегулирования судебного спора по делу N А60-24243/2020, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признает задолженность по муниципальному контракту N 30-201 от 07.06.2018 г. в размере 267 942 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля.
2. Ответчик Администрация городского округа Первоуральск по настоящему соглашению обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 267 942 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля в срок до 01.11.2020 года по реквизитам, указанным в муниципальном контракте N30-201 от 07.06.2018 г.
3. Настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Судебные расходы по делу, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, относятся на сторону, фактически их понесшую.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах, один из которых представляется в материалы дела N А60-24243/2020 Арбитражного суда Свердловской области.
7. Реквизиты для перечисления суммы задолженности: Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр" р/с 40702810844050001489 в Сибирский банк ПАО Сбербанк России г. Новосибирск к/с 30101810500000000641, БИК 045004641, ИНН 5452111549.
Подписи сторон".
В соответствии с положениями частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр", именуемое далее Истец, в лице директора Шишкина Игоря Алексеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, Администрация городского округа Первоуральск, именуемая далее Ответчик, в лице представителя Администрации городского округа Первоуральск Фокиной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 13.04.2020 N 967-36/2020, с другой стороны, и вместе именуемые стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. В целях урегулирования судебного спора по делу NА60-24243/2020, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признает задолженность по муниципальному контракту N 30-201 от 07.06.2018 г. в размере 267 942 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля.
2. Ответчик Администрация городского округа Первоуральск по настоящему соглашению обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 267 942 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля в срок до 01.11.2020 года по реквизитам, указанным в муниципальном контракте N30-201 от 07.06.2018 г.
3. Настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Судебные расходы по делу, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, относятся на сторону, фактически их понесшую.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах, один из которых представляется в материалы дела N А60-24243/2020 Арбитражного суда Свердловской области.
7. Реквизиты для перечисления суммы задолженности: Общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр" р/с 40702810844050001489 в Сибирский банк ПАО Сбербанк России г. Новосибирск к/с 30101810500000000641, БИК 045004641, ИНН 5452111549.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноцентр"
(ИНН 5452111594, ОГРН 1055471002685) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5851 руб., уплаченную в составе суммы 8359 руб. по платежному поручению от 01.06.2020 N 151.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка