Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-24240/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-24240/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьва - Лес" (ИНН 6658320970, ОГРН 1086658023902)
о взыскании 2 816 рублей 52 копеек
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьва - Лес" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 2 816 рублей 52 копеек за март 2020.
Определением суда от 26.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, в связи с чем считает, что на отношения по настоящему договору возможно применение мер поддержки, предусмотренных п. 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 г. N 670-р "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", просит в удовлетворении исковых требований отказать.
От истца возражений на отзыв не поступало.
Определением от 21.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору N 1024 от 27.05.2019г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 2 816 руб. 52 коп. пеней за период с 16.03.2020 г. по 14.05.2020г.
Ответчик сослался на отсутствие оснований для взыскания с него суммы договорной ответственности.
Ссылка ответчика на то, что в соответствии с Распоряжением Правительства N 670-р "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" ответчику должна была быть предоставлена отсрочка уплаты арендных платежей, на территории Свердловской области действовал режим повышенной готовности принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции, веденный Указом Губернатора Свердловской области N100 -УГ от 18.03.2020г., судом отклоняется поскольку доказательств заключения соглашения об отсрочке уплаты арендной платы не представлено, документов в обоснование наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности последним не представлено, а автоматическое освобождение от договорной ответственности в связи со сложившейся ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции не предусмотрено. Доказательств отнесения ответчика к лицам, в отношении которых действует мораторий, не представлено. Вид деятельности ответчика не отнесем к отраслям в наибольшей степени пострадавшим в условиях распространения новой коронавирусной инфекуии.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 2 816 руб. 52 коп. пеней за период с 16.03.2020 г. по 14.05.2020г. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосьва - Лес" (ИНН 6658320970, ОГРН 1086658023902) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) неустойку в размере 2 816 рублей 52 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосьва - Лес" (ИНН 6658320970, ОГРН 1086658023902) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
