Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-24230/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-24230/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330, ОГРН 1156670001641) к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155, ОГРН 1196658082620) о запрете использования фирменного наименования,
при участии в судебном заседании
от истца: Килина Е.В. представитель по доверенности от 18.05.2020
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" об обязании прекратить использование фирменного наименования "СИСТЕМОТЕХНИКА", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченнои? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) в отношении видов деятельности, являющимися аналогичными видами деятельности, осуществляемыми ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА": ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.; ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет -аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.;о запрете использования фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием Истца и его коммерческим обозначением до степени смешения и тождественности на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также в объявлениях, рекламе и в сети "Интернет", об обязании в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу представить в орган, регистрирующий изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении фирменного наименования юридического лица.
Определением от 26.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
13.07.2020 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
В предварительное судебное заседание - 14.07.2020истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 14.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 18.08.2020 истец уточнил требования по п. 2 и 3 резолютивной части иска, а именно просит: запретить ответчику - ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием общества с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) и его коммерческим обозначением до степени смешения и тождественности на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также в объявлениях, рекламе и в сети "Интернет" в отношении видов деятельности, являющимися аналогичными видами деятельности, осуществляемыми истцом : ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.; ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет- аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.
Обязать ответчика - ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы с последующей их регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц.
Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ, как уточнение предмета спора.
Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела в связи с уточнением истцом резолютивной части иска
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2015 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга в качестве юридического лица путем его создания с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) - истец по настоящему делу.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.
Кроме этого, истец занимается такими видами деятельности как: ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет -аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) был зарегистрирован ИФНС по району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица путем его создания с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц 04.12.2019 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.
Кроме этого, ответчик занимается такими видами деятельности как: ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет- аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.;
Истец указал, что фирменные наименования и коммерческие обозначения истца и ответчика сходны до степени смешения, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории, фирменное наименование истца включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.
Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица, позволяющим отличить одного из них от другого.
В данном случае наименования двух обществ идентичны, что делает затруднительным индивидуализацию юридических лиц. Кроме того, осуществляемые обществами виды деятельности, совпадают, что делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.
Истцом 24 февраля 2020 года ответчику было направлено требование о прекращении использования фирменного наименования и коммерческого обозначения, которое было ответчиком оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Таким образом, в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.
Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.
Из материалов дела следует, что как произвольная, так и обязательная часть фирменного наименования истца, имеют сходство до степени смешения с фирменным наименованием ответчика.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, ходатайство о назначении экспертизы не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007г. N122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В п. 13, 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
Пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ предусмотрено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 той же статьи лицо, нарушившее правила пункта 2 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения.
При этом в силу пункта 1 статьи 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 64 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Из материалов дела следует, оказываемые истцом и ответчиком услуги относятся к одному виду деятельности. Как следует из материалов дела, ответчик в своем фирменном наименовании и в своей деятельности использует обозначение "СИСТЕМОТЕХНИКА". Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Поскольку фирменные наименования и коммерческие обозначения истца и ответчика сходны до степени смешения, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории, фирменное наименование истца включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительного права на фирменное наименование и коммерческое обозначение истца.
В соответствии с п. 6 Справки о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 N СП-23/25, в резолютивной части судебного акта, которым установлено нарушение ответчиком пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем.
С учетом толкования данной нормы, судом устанавливается запрет на использование фирменного наименования истца на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также в объявлениях, рекламе и в сети "Интернет".
Учитывая, что доказательства аналогичности заявленных видов деятельности, предусмотренных сведениями содержащими в ЕГРЮЛ ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" представлены, у суда имеются основания для запрета ответчику использовать фирменное наименование юридического лица сходного до степени смешения в отношении всех заявленных видов деятельности, предусмотренных сведениями в ЕГРЮЛ ответчика, путем внесения изменений в учредительные документы с их последующей государственной регистрацией в части изменения фирменного наименования.
Учитывая изложенное, суд исковые требования удовлетворил.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) прекратить использование фирменного наименования "СИСТЕМОТЕХНИКА", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) в отношении видов деятельности, являющимися аналогичными видами деятельности, осуществляемыми ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА": ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.; ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет -аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.
Запретить ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием общества с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) и его коммерческим обозначением до степени смешения и тождественности на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также в объявлениях, рекламе и в сети "Интернет" в отношении видов деятельности, являющимися аналогичными видами деятельности, осуществляемыми истцом : ремонт электрического оборудования - ОКВЭД 33.14.; ремонт электронного и оптического оборудования - ОКВЭД 33.13.; монтаж промышленных машин и оборудования - ОКВЭД 33.20.; производство электромонтажных работ - ОКВЭД 43.21.; работы гидроизоляционные - ОКВЭД 43.99.1.; деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации - ОКВЭД 46.15.4.; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров - ОКВЭД 46.19.; торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.41.; торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах - ОКВЭД 47.43.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет - ОКВЭД 47.91.27; торговля розничная через Интернет- аукционы - ОКВЭД 47.91.3.; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона - ОКВЭД 47.91.4.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков - ОКВЭД 47.99.; деятельность в области связи на базе проводных технологий - ОКВЭД 61.10.; деятельность по предоставлению услуг телефонной связи - ОКВЭД 61.10.1.; деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая - ОКВЭД 61.10.9.; разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности - ОКВЭД 71.12.12..; разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике ОКВЭД 71.12.13.; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайны ситуациях; деятельность по обеспечению безопасности в области использования атомной энергии - ОКВЭД 84.25.; ремонт коммуникационного оборудования - ОКВЭД 95.12.
Обязать ООО "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы с последующей их регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц.
Взыскать с общества с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670489155 ОГРН 1196658082620) в пользу общества с ограниченной? ответственностью "СИСТЕМОТЕХНИКА" (ИНН 6670311330 ОГРН 1156670001641) 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной? пошлины, понесённых при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
