Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-24202/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-24202/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Старикова Андрея Владимировича (ИНН 666203186356, ОГРН 317665800225249)
к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271)
о признании недействительными решений
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от заинтересованного лица: Аманова А.К., представитель по доверенности N 70 от 30.12.2019, уд.
Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Стариков Андрей Владимирович обратился в суд, с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения N 10511010/251119/0776147 от 17.02.2020 г.
В судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делами NА60-25930/2020, NА60-26971/2020, NА60-26898/2020, NА60-27755/2020, NА60-29929/2020 по заявлениям индивидуального предпринимателя Старикова Андрея Владимировича к Уральской электронной таможне об оспаривании решений Уральского таможенного постава Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, в одно производство.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 13.07.2020 дела NА60-24202/2020, NА60-25930/2020, NА60-26971/2020, NА60-26898/2020, NА60-27755/2020, NА60-29929/2020 объединены в одно производство, при этом объединенному делу присвоен номер NА60-24202/2020.
Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В целях декларированного ввезенного товара Заявителем на Уральский таможенной пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни поданы декларации на товары, которой присвоены номера:
10511010/251119/0176147
10511010/091219/0185712
10511010/031219/0182017
10511010/091219/0185405
10511010/041219/0182665
10511010/091219/0185422
10511010/111219/0187107
10511010/101219/0186340
10511010/171219/0190761
Таможенным органом в отношении товаров, завезенных по указанным ДТ, проведен таможенной контроль таможенной стоимости товара.
По результатам проверки таможенных документов вынесены Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары:
1. решение Уральской электронной таможни от 17.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/251119/0176147.
2. решение Уральской электронной таможни от 28.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185712.
3. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/031219/0182017.
4. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185405.
5. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/041219/0182665.
6. решение Уральской электронной таможни от 02.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185422.
7. решение Уральской электронной таможни от 03.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/111219/0187107.
8. решение Уральской электронной таможни от 06.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/101219/0186340.
9. решение Уральской электронной таможни от 13.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/171219/0190761.
Согласно Решениям таможенная стоимость товаров, продекларированных по вышеуказанным декларациям, определена по резервному методу в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (6/3).
Принимая во внимание, что вышеуказанные оспариваемые Решения Уральской электронной таможни о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в вышеперечисленные ДТ отменены в порядке ведомственного контроля вышестоящим таможенным органом, руководствуясь ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Стариковым А.В. заявлено ходатайство об отказе от заявлений о признании недействительными следующих решений Уральской электронной таможни:
1. решение Уральской электронной таможни от 17.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/251119/0176147.
2. решение Уральской электронной таможни от 28.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185712.
3. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/031219/0182017.
4. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185405.
5. решение Уральской электронной таможни от 27.02.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/041219/0182665.
6. решение Уральской электронной таможни от 02.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/091219/0185422.
7. решение Уральской электронной таможни от 03.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/111219/0187107.
8. решение Уральской электронной таможни от 06.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/101219/0186340.
9. решение Уральской электронной таможни от 13.03.2020 г. о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в ДТ N10511010/171219/0190761.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ индивидуального предпринимателя Старикова Андрея Владимировича от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Старикову Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 430 от 15.04.2020, N 456 от 24.04.2020, N 576 от 04.06.2020, N 575 от 04.06.2020, N 556 от 01.06.2020, N 550 от 01.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
