Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-24177/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-24177/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПРОКУРАТУРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658033077, ОГРН 1036602647751)
к БУ "УРАЛЬСКАЯ АВИАБАЗА",
ООО "РЕЛЮКС" (ИНН 6674222240; 6684016871, ОГРН 1076674013690; 1146684004477)
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании
от истца: Зобнина Л.В., представитель по доверенности от 16.10.2019,
от ответчика: неявка, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Прокурор Свердловской области обратился с иском о признании недействительными договоров хранения от 01.01.2020 N 262, от 01.01.2020 N 264 заключенного между БУ "УРАЛЬСКАЯ АВИАБАЗА" и ООО "РЕЛЮКС".
От ответчика приобщен отзыв на иск, с требованиями не согласен.
От Прокуратуры Свердловской области к материалам дела приобщены дополнительные документы в обоснование требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" и ООО "Релюкс" 01.01.2020 заключены договоры хранения N 262 и 264.
Согласно условиям указанного договора Хранитель (ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны") осуществляет возмездное хранение (складирование) вещей, переданных поклажедателем (ООО "Релюкс") по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чусовской тракт, 5.
Срок действия договоров хранения установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020.
Стоимость услуг хранения определена в размере 52070 руб., 25 960 руб. за один календарный месяц.
Вместе с тем истец считает, что Договоры хранения являются недействительными (ничтожными) в силу ст. 170 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее заключения. При этом стороны притворной сделки намерены создать правовые последствия, но не те, которые предусмотрены в сделке.
В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Предметом договора хранения является вещь, передаваемая на хранение.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч. 1 ст. 606 ГК РФ).
В данной ситуации, по мнению суда, фактически между сторонами сложились отношения по договору аренды.
Отношения хранения, в отличие от аренды, не приводят к возникновению у хранителя права в отношении охраняемого имущества, так как хранитель действует исключительно в интересах поклажедателя.
Правовая природа договора хранения предполагает владение, а в предусмотренных договором случаях - и пользование имуществом поклажедателя в качестве оказания последнему услуги по сбережению переданного на хранения, что отличает данный договор по целевой направленности от аренды, предполагающей владение и пользование имуществом арендодателя в интересах арендатора.
Из условий оспариваемых договоров следует, что учреждение оказывает ООО "Релюкс" услуги хранения, а последнее обязуется оплатить соответствующие услуги по хранению. Актами передачи вещей на хранение, являющимися приложением N 1 к договорам хранения N 262 и N 264, Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение вещи в количестве 2 и 6 штук соответственно (компрессор, верстак, токарный станок, стеллаж, подъемник).
В соответствии с п. 1.3. договора хранение осуществляется по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чусовской тракт, 5.
Вместе с тем установлено, что ООО "Релюкс" занимает для осуществления своей уставной деятельности нежилые здания столярной и деревообрабатывающей мастерских, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чусовской тракт, 5, принадлежащие на праве собственности Свердловской области, переданные ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" на праве оперативного управления. Приведенные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами суда первой инстанции и апелляционного суда по делу N А60-52195/2019 по иску первого заместителя прокурора области к ответчикам о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по предоставлению мест.
Фактическая воля сторон при заключении указанного договора направлена на передачу в аренду нежилого помещения, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, а не на заключение договора хранения.
Таким образом, фактически между ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" и ООО "Релюкс" сложились отношения из договора аренды.
В соответствии с п. 3 ст. 298 ГК РФ бюджетное учреждение не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Уставом ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", утвержденным приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 11.01.2016 N 2, с изменениями, внесенными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.01.2019 N 76, полномочия собственника имущества бюджетного учреждения осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.
Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (п. 3 ст. 298 ГК РФ).
Сдача помещений в аренду с целью извлечения прибыли не является видом деятельности, обозначенным в Уставе Уральской авиабазы.
Согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды в отношении государственного имущества, независимо от того, закреплено ли оно на праве хозяйственного ведения или оперативного управления или нет, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.
В данном случае нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чусовской тракт, 5, предоставлено ООО "Релюкс" в отсутствие торгов.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, с целью избежать необходимости соблюдения вышеизложенных требований законодательства, ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" и ООО "Релюкс" заключен договор хранения, прикрывающий собой договор аренды нежилых помещений.
Доводы отзыва о том, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды подлежит отклонению, как противоречащий п. 3 ст.607 ГК РФ.
В ст. 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст.887 ГК РФ).
Из содержания названных норм следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, что и в каком количестве передается на хранение.
Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (п. 3 ст.607 ГК РФ) и размере арендной платы (ст. 614 ГК РФ).
Объект аренды согласован сторонами в п. 1.1. договора, а его цена в п. 1.3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительными договоры хранения от 01.01.2020 N 262, от 01.01.2020 N 264 заключенные между БУ "УРАЛЬСКАЯ АВИАБАЗА" и ООО "РЕЛЮКС".
Взыскать с ООО "РЕЛЮКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
