Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-24117/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-24117/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24117/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН 6658309832, ОГРН 1086658012836)
к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376)
о взыскании задолженности по договору поставки в размер 163827 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Д.Н. Соловьев, представитель по доверенности от 14.07.2020,
от ответчика: А.С. Бастрикова, представитель по доверенности от 09.11.2018 N 24-11-148.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении возражений на представленные документы. Ходатайство удовлетворено, возражения приобщены.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга по договору поставки от 29.06.2018 N 05-373-18 в размер 163827 руб. 98 коп.
Истец с учетом уточнения просит взыскать долг в размере 105052 руб. 44 коп.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между открытым акционерным обществом "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (поставщик) заключен договор поставки от 29.06.2018 N 05-373-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В обоснование исковых требований, истец указал, что во исполнение условий договора поставщик по заявкам покупателя в период с января 2019 по апрель 2019 поставил покупателю товар на общую сумму 163827 руб. 98 коп. по следующим универсальным передаточным документам:
- N 21 от 21.01.2019 г. на сумму 13 357,60 руб.
- N 52 от 29.01.2019 г. на сумму 6 492,44 руб.
- N 53 от 29.01.2019 г. на сумму 3 682,50 руб.
- N 61 от 31.01.2019 г. на сумму 22 830,44 руб.
- N 93 от 11.02.2019 г. на сумму 5 705 руб.
- N 180 от 15.03.2019 г. на сумму 35 840 руб.
- N 257 от 18.04.2019 г. на сумму 56 320 руб.
- N 258 от 18.04.2019 г. на сумму 13 200 руб.
- N 281 от 30.04.2019 г. на сумму 6 400 руб.
Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.
На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 163827 руб. 98 коп.
Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг в размере 105052 руб. 44 коп. по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам N 52 от 29.01.2019 на сумму 6492,44 руб., N 180 от 15.03.2019 на сумму 35840 руб., N 257 от 18.04.2019 г. на сумму 56320 руб., N 281 от 30.04.2019 г. на сумму 6400 руб.
Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В соответствии с п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Универсальный передаточный документ объединяет реквизиты счета-фактуры и товарной накладной. УПД со статусом 1 заменяет товарную накладную и счет-фактуру на отгрузку. На его основании покупатель приходует товар и принимает к вычету НДС.
Универсальный передаточный документ подписывается работниками, уполномоченными на подписание счетов - фактур и товарных накладных.
Универсальные передаточные документы, подписанные уполномоченными представителями покупателя, подтверждают факт поставки. Универсальные передаточные документы фиксируют передачу товара, так как содержат реквизиты должности лица, получившего товар или уполномоченного на принятие товара от имени покупателя.
В обоснование требований об оплате товара ООО "Уралспецзащита" ссылается на универсальные передаточные документы N 52 от 29.01.2019, N 180 от 15.03.2019, N 257 от 18.04.2019, N 281 от 30.04.2019.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.
Согласно части 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, представленные универсальные передаточные документы N 52 от 29.01.2019, N 180 от 15.03.2019, N 257 от 18.04.2019, N 281 от 30.04.2019 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта передачи товара ответчику.
При этом истцом не представлено дополнительных доказательств, свидетельствующих о факте передачи товара.
Поскольку в представленных истцом УПД N 52 от 29.01.2019, УПД N 180 от 15.03.2019, УПД N 257 от 18.04.2019, УПД N 281 от 30.04.2019 отсутствует отметка, подтверждающая получение товара ответчиком, отсутствует подпись и печать, данные документы не могут являться надлежащим доказательством по настоящему делу.
Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств получения ответчиком спорного товара и последующего одобрения им сделки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга в размере 105052 руб. 44 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.
Государственная пошлина в размере 1763 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЗАЩИТА" (ИНН 6658309832, ОГРН 1086658012836) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1763 руб. по платежному поручению от 08.04.2020 N591.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
