Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-24049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-24049/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24049/2020 по иску
индивидуального предпринимателя Полторанина Виктора Александровича (ИНН 890401269209, ОГРН 304890435600087)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН 6660150733, ОГРН 1026604950525)
о взыскании 1556782 рубля 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: Митин Ю.Д., представитель по доверенности от 30.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1556782 рубля 50 коп., в том числе:
- 1475000 рублей задолженности по оплате автотранспортных услуг предоставленных на основании договора на оказание автотранспортных услуг NИП 2019/04-01 от 02.04.2019,
- 81782 рубля 50 коп. пени, начисленные на основании п.5.6 договора на оказание автотранспортных услуг NИП 2019/04-01 от 02.04.2019 за период с 15.05.2019 по 07.05.2020.
В предварительное судебное заседание 30.06.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.
В судебное заседание 13.08.2020 истец в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик в судебном заседании 13.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.
В судебное заседание 08.09.2020 истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения.
Ответчик в судебное заседание 08.09.2020 ответчик не явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя не представил.
В судебное заседание 21.09.2020 истец не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Индивидуальный предприниматель Полторанин Виктор Александрович, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Омегасервис"
именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Кожевникова Евгения Игоревича, действующего на основании Устава,
далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А60-24049/2020 рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу взыскания 1 556 782 рубля 50 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в следующем размере:
- требование о взыскании основной задолженности в размере 1 556 782 рубля 50 коп.
Итого: Ответчик признает иск на общую сумму 1 556 782 рубля 50 коп.
3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Полторанина Виктора Александровича денежные средства в размере 1 556 782 рубля 50 коп. в срок не позднее 30.12.2020.
4. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на Истца, расходы по несению судебных расходов Ответчика возлагаются на Ответчика.
5. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150 - 151 АПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.
6. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
7. Истец и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
8. Истец и Ответчики ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-24049/2020.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А60-24049/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области".
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 19997 рублей 60 коп., перечисленная по платежному поручению N138 от 07.05.2020 в составе общей суммы 28568 рублей.
Сторонами в мировом соглашении распределены оставшиеся 30% государственной пошлины.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Полтораниным Виктором Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС", в следующей редакции:
"Индивидуальный предприниматель Полторанин Виктор Александрович, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Омегасервис"
именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Кожевникова Евгения Игоревича, действующего на основании Устава,
далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А60-24049/2020 рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу взыскания 1 556 782 рубля 50 коп.
2. Ответчик признает исковые требования в следующем размере:
- требование о взыскании основной задолженности в размере 1 556 782 рубля 50 коп.
Итого: Ответчик признает иск на общую сумму 1 556 782 рубля 50 коп.
3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Полторанина Виктора Александровича денежные средства в размере 1 556 782 рубля 50 коп. в срок не позднее 30.12.2020.
4. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на Истца, расходы по несению судебных расходов Ответчика возлагаются на Ответчика.
5. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150 - 151 АПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.
6. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
7. Истец и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
8. Истец и Ответчики ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-24049/2020.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А60-24049/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области".
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Полторанину Виктору Александровичу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19997 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 60 коп., перечисленную по платежному поручению N38 от 07.05.2020 в составе общей суммы 28568 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка