Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-24013/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N А60-24013/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) к ООО УК "СИТИ - ЦЕНТР" (ИНН 6686025230, ОГРН 1136686018985) о взыскании 333948,92 руб.,
Суд установил:
МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с иском к ООО УК "СИТИ - ЦЕНТР" о взыскании 333948,92 руб., из которых: 327 337 руб. 47 коп. - долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в феврале 2020 г., 6 380 руб. 71 коп. - долг за оказанные услуги по очистке канализационного колектора.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Согласно абз. 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 624091. г. Верхняя Пышма, ул. Орджоникидзе, д.1.
В материалы дела в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлена досудебная претензия от 01.04.2020 года. В подтверждение направления данной претензии представлена копия описи вложения в ценное письмо от 15 апреля 2016 года из которого следует, что претензия направлена непосредственною адресу: г. Верхняя Пышма. ул. Калинина, 68.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора с ответчиком, доказательств иного в материалы дела им не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих действительное направление претензии в адрес ответчика, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ" N 1956 от 14 мая 2020 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9679 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1103 от 19.05.2020 г.
3. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина