Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-23960/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-23960/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 5812007626, ОГРН 1075826000348)
к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
о взыскании 96 262 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании 29.09.2020:
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (далее - истец, ООО "Мастерстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик, АО "Тандер") с требованием о взыскании 96 262 руб. 55 коп.
Определением от 25.05.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Судом на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, 14.07.2020 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.
По результатам предварительного судебного заседания, судом 18.08.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание 29.09.2020 стороны не обеспечили явку представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Мастерстрой" (подрядчик) и АО "Тандер" (заказчик) заключен договор подряда от 14.06.2017 N НтгФ/42085/17.
Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы:
- по установке урн; сборке и установке заводских стеллажей в торговом зале; сборке кассового модуля; установке и подключению тепловой завесы, а также выполнить прочие работы (далее - "Работы") па объектах, определенных в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору), заказчик же - принять и оплатить результат выполненных работ.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора срок выполнения подрядчиком работ и сдачи их результатов заказчику устанавливается, согласно спецификации (Приложение N 1 к Договору).
Согласно спецификации срок выполнения работ - 14 дней.
По завершению работ стороны оформляют акт сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию (Приложение N 2; пункту 4.5 договора).
Как предусмотрено в пункте 3.1 договора, стоимость работ определяется в Спецификациях, которые подписываются сторонами договора на каждую заявку. Общая стоимость договора складывается как сумма всех выполненных работ согласно Спецификаций (Приложение N1) к договору.
Согласно спецификации стоимость работ составляет 47 350 руб.
При заключении договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты выполненных работ (изложен в пункте 3.2 договора):
- заказчик производит подрядчику оплату в течение 10 (десяти) банковских дней на основании фактически выполненных объемов работ в размере 100 % стоимости работ, в соответствии с подписанными сторонами актами (Приложение N4) и счета на оплату.
В случае непредставления подрядчиком в срок актов о выполненных работах заказчик вправе приостановить финансирование по договору.
ООО "Мастерстрой" во исполнение договорных обязательств выполнило работы, предусмотренные договором, общая стоимость выполненных работ составила 47 350 руб., что подтверждается актом от 07.07.2017 N 27.
Акт подписан заказчиком и подрядчиком без замечаний.
Между тем, ответчиком оплата не произведена, на дату подачи иска сумма долга составила 47 350 руб.
Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ по договору подрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости, указанной в спецификации.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец начислил неустойку на сумму 48 912 руб. 55 коп., за период с 22.07.2017 по 19.05.2020.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате за выполненные по договору работы не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности (долга и неустойки).
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу статей 702, 711, ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Факт выполнения ООО "Мастерстрой" работ, согласованных в договоре подряда от 14.06.2017 N НтгФ/42085/17, и принятия АО "Тандер" их результата подтверждается материалами дела - актом от 07.07.2017 N 27, подписанным сторонами без замечаний.
Следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы на общую сумму 47 350 руб.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком оплата не произведена.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.
Правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 47 350 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в договоре подряда от 14.06.2017 N НтгФ/42085/17.
Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтверждается, документально не опровергнут.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Представленный в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет проверен судом, и признан арифметически верным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 5812007626, ОГРН 1075826000348):
- 47 350 задолженности по договору;
- 48 912 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.07.2017 по 19.05.2020 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от стоимости не осуществленных в срок работ за каждый день просрочки за период с 20.05.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) в доход федерального бюджета 3851 руб. в возмещение государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
