Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-23943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-23943/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-23943/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газтепломонтаж" (ИНН 6604019936, ОГРН 1076604001979) (далее - ООО "Газтепломонтаж", истец), к жилищно-строительному кооперативу "Европа" (ИНН 6659208139, ОГРН 1106659009071) (далее - ЖСК "Европа", ответчик), о взыскании 5 139 814 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Колобудовская Я.И., представитель по доверенности от 03.09.2019, предъявлено удостоверение;
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Газтепломонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЖСК "Европа" с требованием задолженности по договору подряда N55/15/м от 05.03.2015 в сумме 5139814 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в сумме 4225530 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.06.2017 по 12.05.2020 в сумме 914284 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48699 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 10.07.2020 истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в свою очередь, ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылается на оплату лично директору иным имуществом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании 27.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N55/15/м от 05.03.2015 в сумме 5108470 руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 4225530 руб.00 коп. и проценты за период с 16.07.2017 по 12.05.2020 в сумме 882940 руб. 61 коп., а также 48542 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 05.03.2015 между ЖСК "Европа" (далее - Заказчик) и ООО "Газтепломонтаж" (далее - Подрядчик) заключен договор подряда N 55/15/м (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец принял на себя обязательства в установленный договором срок по заданию Ответчика собственными силами и из собственного материала выполнить монтаж газопровода по объекту: "Газоснабжение жилых домов ЖСК "Европа" г. Березовский Свердловская обл." без стоимости земляных работ, а Ответчик обязуется принять результат данных работ и оплатить их стоимость.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, включая материалы по Договору, определена Калькуляцией (Приложение N1 к Договору), и в соответствии с дополнительным соглашением от 21 декабря 2015 г. к Договору составила 4225530 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 644572 руб. 37 коп.
Согласно п. 2.2. Договора оплата по договору производится в течение года после сдачи объекта в эксплуатацию.
Как указывает истец, факт выполнения им строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с проектом и приемки объекта: "Газоснабжение жилых домов ЖСК "Европа" г. Березовский Свердловская обл." Заказчиком (Ответчиком) вместе с исполнительно-технической документацией подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.07.2016.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 12 мая 2017 г. по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12 мая 2017 г. по форме КС-3 и актом выполненных работ N191 от 12 мая 2017 г. работы выполнены Истцом в предусмотренный п.п. 1.2., 3.2. Договора срок и приняты ответчиком, таким образом, истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по монтажу газопровода по объекту: "Газоснабжение жилых домов ЖСК "Европа" г. Березовский Свердловская обл." на общую сумму 4225530 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 644572 руб. 37 коп.
Как указал истец, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме размере 4225530 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 12.05.2020 в сумме 882940 руб. 61 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По расчетам истца, задолженность ответчика за выполненные, но неоплаченные работы составляет 4225530 руб.00 коп.
В свою очередь ответчик, возражая относительно заявленных требований, в предварительном судебном заседании пояснил, что оплата произведена лично директору иным имуществом, указал на необходимость вызова директора в судебное заседание. В связи с чем, суд предложил ответчику оформить его ходатайство в соответствии с процессуальными нормами, однако ответчиком указанного сделано не было, отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением доводов в нарушение положений ст. 131 АПК РФ представлен не был.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела акта о приемке выполненных работ от 12 мая 2017 г. по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12 мая 2017 г. по форме КС-3 и акта выполненных работ N191 от 12 мая 2017 г., суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 4225530 руб.00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.07.2017 по 12.05.2020 в сумме 882940 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате выполненных работ установлен материалами дела, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48542 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 157 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Европа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтепломонтаж" 5108470 (пять миллионов сто восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 4225530 руб.00 коп. и проценты за период с 16.07.2017 по 12.05.2020 в сумме 882940 руб. 61 коп., а также 48542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газтепломонтаж" (ИНН 6604019936, ОГРН 1076604001979) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 (сто пятьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N223 от 12.05.2020г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова