Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23942/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-23942/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 23.09.2020г дело NА60-23942/2020 по иску
Акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000)
к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
о взыскании 4 716 315 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Митькин Д.П., представитель по доверенности N361 от 07.07.2020г, от ответчика: Кесарева О.Д., Чебурахин А.Е., представитель по доверенности от 31.01.2020г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Почта России" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ответчик) о взыскании основного долга на основании договора N 16-3/560-686 от 01.12.2008 года за период с 01.02.2019 года по 31.03.2019 года, то есть до даты прекращения действия договора (01.04.2019 года), в общем размере 1321693,63 рублей; основного долга на основании договора N 16-3/560-686 от 01.12.2008 года за период с 01.10.2018 года по 31.01.2019 года, в размере 2081 793,87 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 312 827,65 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы 2 081 793,87 рублей, 627056,23 рублей, 694 637,40 рублей за период с 01.05.2020 года по дату исполнения обязательств по уплате основного долга.
10.07.2020г ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании 13.07.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
25.08.2020г от истца поступили письменный пояснения по делу.
27.08.2020г от ответчика поступило дополнение к отзыву.
В судебном заседании 02.09.2020г истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 23.09.2020г истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, между ФГУП "Почта России" (далее - исполнитель) и ОАО "Свердловэнергосбыт", правопреемником которого является АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - заказчик) заключен договор N 16-3/560-686 от 01.12.2008 (на прием платежей у населения за электрическую энергию), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по приему в пользу заказчика денежных средств (далее - платежи) от населения (далее - плательщики) за поставленную электрическую энергию, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги исполнителем услуги (п.1.1).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правой природе данный договор является договором агентирования, существо которого раскрыто законодателем в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Договор расторгнут по инициативе ФГУП "Почта России" (уведомление об отказе от договора (расторжении Договора) N3.1.13.1-22/838 от 01.03.2019 года) с 01.04.2019 года.
Как указал истец, при исполнении договора ответчиком им в период с 01.10.2018 г по 31.03.2019г нарушались условия договора об оплате комиссионного вознаграждения (комиссионное вознаграждение без каких-либо правовых оснований уплачивалось в размере меньшем, чем это было предусмотрено Договором), что явилось причиной обращения ФГУП "Почта России" в суд за взысканием недополученной части комиссионного вознаграждения.
Решением суда по делу NА60-14770/2019 установлено, что размер вознаграждения подлежит определению исходя из пункта 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.11.2012 года к договору. Указанный судебный акт вступил в законную силу 10.10.2019 г.
Истец указывает на то, что с учетом установленного судом порядка расчёта комиссионного вознаграждения (исходя из положений пункта 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.11.2012 года) у ответчика возникла задолженность:
1) основной долг на основании договора N 16-3/560-686 от 01.12.2008 г. за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019 г., т.е. до даты прекращения действия договора (01.04.2019г.), в размере 9 906 468 руб. 03 коп., исходя из расчета:
Период, основной долг
Основание начисления/взыскания
Оплачено
Ответчиком,
руб.
Не оплачено
Ответчиком,
руб.
Итого ко взысканию,
руб.
01-28.02.2019
договор № 16-3/560-686 от 01.12.2008 г., дополнительное соглашение № 23 от 13.08.2018 г.
2 431 919,76
6 551 556,84
доначисление 01-28.02.2019
дополнительное соглашение № 12 от 01.11.2012г. с учетом вывода Суда в решении № А60-14770/2019
627 056,23
4 746 693,31
01-31.03.2019
договор № 16-3/560-686 от 01.12.2008 г., дополнительное соглашение № 23 от 13.08.2018 г.
2 632 677,83
7 097 815,15
доначисление 01-31.03.2019
дополнительное соглашение № 12 от 01.11.2012г. с учетом вывода Суда в решении № А60-14770/2019
694 637,40
5 159 774,72
Итого сумма задолженности по договору № 16-3/560-686 от 01.12.2008 г. за не отсуженный период 01.02.2019-31.03.2019, руб.*:
9 906 468,03
Руководствуясь указанным выводом, общий размер вознаграждения по ДСN12 за февраль 2019 г. составляет 7 178 613 руб. 06 коп.:
Сумма принятых платежей
% вознаграждения по ДС № 12
Вознаграждение
НДС
Вознаграждение с НДС
Первоуральск
6 508 123,76
1,50
97 621,86
19 524,37
117 146,23
Мегаполис
1 282 328,85
3,00
38 469,87
7 693,97
46 163,84
Город
101 944 713,87
3,00
3 058 341,42
611 668,28
3 670 009,70
Село
92 924 813,78
3,00
2 787 744,41
557 548,88
3 345 293,30
Итого за февраль 2019 г.:
7 178 613,06
Из которых ответчиком оплачено только 6 551 556 руб. 8 4коп. (в т.ч. с учетом частичной оплаты 20.02.2020 г.).
Аналогичным образом, производится расчет за март 2019 года:
Общий размер вознаграждения по ДСN12 за март 2019 года составляет 7792452 руб. 55 коп.:
Сумма принятых платежей
% вознаграждения по ДС № 12
Вознаграждение
НДС
Вознаграждение с НДС
Первоуральск
5 865 607,60
1,50
87 984,11
17 596,82
105 580,94
Мегаполис
1 468 794,77
3,00
44 063,84
8 812,77
52 876,61
Город
112 835 310,45
3,00
3 385 059,31
677 011,86
4 062 071,18
Село
99 220 106,27
3,00
2 976 603,19
595 320,64
3 571 923,83
Итого за март 2019 г.:
7 792 452,55
Из которых ответчиком оплачено 7 097 815 руб. 1 5коп. (в т.ч. с учетом частичной оплаты 20.02.2020г.).
Таким образом, сумма задолженности ответчика по комиссионному вознаграждению за февраль и март 2019 года составляет в общей сумме:
(7 178 613,06 - 6 551 556,84) + (7 792 452,55 - 7 097 815,15) = 1 321 693 руб. 6 2коп.
Указанный период не являлся предметом рассмотрения дела NА60-14770/2019.
2) основной долг на основании договора N 16-3/560-686 от 01.12.2008 г. за период с 01.10.2018г. по 31.01.2019г., в размере 2 081 793 руб. 87 коп. - доначисление согласно условиям дополнительного соглашения N12 от 01.11.2012г. с учетом вывода в решения суда N А60-14770/2019.
Период, основной долг
Расчет долга Ответчика согласно решению суда №А60-14770/2019 в соответствии с дополнительным соглашением № 12 от 01.11.2012 г., руб.
Фактически оплачено в рамках исполнения договора, руб.
Взыскано на основании решения суда № А60-14770/2019,
руб.
Не оплачено Ответчиком, руб.
01.10.2018-31.01.2019
23 626 732,00
8 014 190,70
13 530 747,43
2 081 793,87
Таким образом, сумма в размере 2 081 793 руб. 8 7коп. представляет собой разницу между установленной решением суда суммой задолженности за спорный период и суммой удовлетворенных исковых требований.
Возражая против иска, ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В спорный период размер вознаграждения подлежит определению исходя из пункта 4.1 в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.11.2012, действие которого связано с окончанием срока действия договора.
Решением суда по делу NА60-14770/2019 установлено, что размер вознаграждения подлежит определению исходя из пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.11.2012 года к договору. Указанные судебные акты вступили в законную силу 10.10.2019 года.
Решение суда вступило в законную силу, является преюдициальным для настоящего дела.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, требована истца подлежит в заявленном размере - 3403487 руб. 50 коп. на основании статей 309, 310, 1005, 1006, 781 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2019 по 30.04.2020 в размере 1 312 827 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата вознаграждения своевременно им не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку в размере 1 312 827 руб. 65 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1) Проценты на взысканную по решению суда N А60-14770/2019 сумму составили 655 777,87 за период с 15.03.2019г по 08.11.2019г, где:
13 530 747,43 руб. - взысканная по решению суда N А60-14770/2019 сумма задолженности;
15.03.2019 г. - дата начисления процентов, исходя из того, что в рамках рассмотрения дела NА60-14770/2019 были взысканы проценты по 14.03.2019 г. включительно;
08.11.2019 - дата списания с расчетного счета присужденных денежных средств.
2) Проценты на сумму 2 081 793,87 рублей, составили 131 124 руб. 17 коп. за период с 24.05.2019г по 30.04.2020г, где:
2 081 793,87 руб. - задолженность за период с 01.10.2018г. по 31.01.2019г., доначисленная в соответствии с ДС N12 от 01.11.2012 г.;
24.05.2019г. - дата составления мотивированного решения по делу NА60-14770/2019;
30.04.2019 г. - конечная дата начисления процентов по требованию об их уплате в твердой сумме.
3) Проценты на сумму основного долга (февраль 2019 года) составили
251 926,54 руб. за период с 24.05.2019г по 30.04.2020г, где:
4 746 693,31 руб. - размер задолженности за февраль 2019 г.;
627 056,23 руб. - размер задолженности за февраль 2019 г. с учетом частичной оплаты ответчиком 20.02.2020 г.;
24.05.2019г. - дата составления мотивированного решения по делу NА60-14770/2019;
30.04.2019 г. - конечная дата начисления процентов по требованию об их уплате в твердой сумме.
4) Проценты на сумму основного долга (март 2019 года) составили
273 999,07 руб. за период с 24.05.2019г по 30.04.2020г, где:
5 159 774,72 руб. - размер задолженности за март 2019 г.;
694 637,40 руб. - размер задолженности за март 2019г. с учетом частичной оплаты ответчиком 20.02.2020 г.;
24.05.2019 г. - дата составления мотивированного решения по делу NА60-14770/2019;
30.04.2019 г. - конечная дата начисления процентов по требованию об их уплате в твердой сумме.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, истец правильно определил начальную дату начисления процентов, применил надлежащую ставку банковского процента.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу Акционерного общества "Почта России" основной долг в сумме 3 403 487 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 312 827 руб. 65 коп., начисленные за период с 15.03.2019 г по 30.04.2020г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу Акционерного общества "Почта России" денежные средства в сумме 46 582 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
