Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-23912/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-23912/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068; 6670455068, ОГРН 1176658057400; 1176658057400)
о взыскании денежных средств.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 2501792 руб. 78 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 1040205 руб. 70 коп.
Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2020.
От истца 23.06.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.
От ответчика 07.07.2020 поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии своего представителя.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 10.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 23.07.2020.
От ответчика 22.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал:
Между ООО "ЕТК" (далее по тексту - Ответчик) и ОАО "РКЗ" (далее по тексту - Истец) действительно был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления NТ-5/3 и договор на поставку горячей воды на цели горячего водоснабжения NГВС-5/1.
Истцом была осуществлена поставка в январе - марте 2020г. на общую сумму 6058691,00 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N553 от 31.01.2020г. на сумму 1712381,56 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N497 от 27.03.2020г. на сумму 510541,95 руб., N496 от 27.03.2020г. на сумму 419797,76 руб., N575 от 23.04.2020г. на сумму 329664,33 руб., N629 от 30.04.2020г. на сумму 67993,69 руб., N3 от 30.04.2020г. на сумму 230192,00 руб., N627 от 30.04.2020г. на сумму 154191,83 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N554 от 31.01.2020г. на сумму 506127,79 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N498 от 27.03.2020г. на сумму 2,00 руб., N628 от 30.04.2020г. на сумму 506125,79 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N1395 от 29.02.2020г. на сумму 1477879,20 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N627 от 30.04.2020г. на сумму 298185,69 руб., N686 от 19.05.2020г. на сумму 814424,74 руб., N768 от 29.05.2020г. на сумму 365268,77 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N1397 от 29.02.2020г. на сумму 493935,51 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N769 от 29.05.2020г., на сумму 221961,08 руб., N180 от 18.06.2020г., на сумму 175219,77 руб., N934 от 30.06.2020г., на сумму 96754,66 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N2518 от 31.03.2020г. - не изменилась и составила 546268,19 руб.
Сумма задолженности по счету - фактуре N2517 от 31.03.2020г. на сумму 1322098,75 руб. - ответчиком частично оплачена на сумму 206382,99 руб., что подтверждается платежными поручениями N935 от 30.06.2020г. на сумму 148926,99 руб., N976 от 13.07.2020г. на сумму 57456,00 руб.
Таким образом, сумма основного долга по договору NТ-5/3 и договору NГВС-5/1 составила 1661983,95 руб.
Отзыв суд приобщил к материалам дела.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя.
От истца поступило ходатайство о смене наименования истца с открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890) на акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890).
Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890) реорганизовано путем преобразования в акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890).
Согласно представленной в материалы выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142, ОГРН 1026601641890) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Принимая во внимание изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением от 27.07.2020 суд произвел замену истца по делу с открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890) на акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890). Судебное разбирательство отложено на 27.08.2020.
От истца 24.08.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 607461 руб. 00 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 1040205 руб. 70 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик представил контррасчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 607461 руб. 00 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 546268 руб. 19 коп.
От истца поступило заявление об исправлении опечатки в просительной части уточнения исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 607461 руб. 00 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 546268 руб. 19 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.08.2018 года заключен договор NТ-5/3 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения, тепловую энергию и теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях покупателя, технически неизбежных при передаче тепловой энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N ГВС-5/1 от 01.08.2018 поставки горячей воды на цели горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю горячую воду на нужды горячего водоснабжения абонентов, заключивших с покупателем договоры горячего водоснабжения, горячую воду для компенсации технологических потерь в водопроводных сетях покупателя, технически неизбежных при передаче горячей воды, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду.
В соответствии с условиям договоров (п.4.1. и п. 5.2.) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется средствами измерений и устройств (приборами учета), обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя поставляемых покупателю по настоящему договору, которыми поставщик владеет на праве собственности или ином законном основании.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Факт потребления, объемы потребленных теплоресурсов за указанный период и расчет за потребленную тепловую энергию, за горячее водоснабжение подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В соответствии с уточненным расчетом истца и возражениям ответчика задолженность по оплате поставленного ресурса составила 1153729 руб. 19 коп., в том числе по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 607461 руб. 00 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 546268 руб. 19 коп.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты ресурса, отпущенного в спорный период, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1153729 руб. 19 коп., в том числе по договору Т-5/3 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 607461 руб. 00 коп., по договору ГВС-5/1 от 01.08.2018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 546268 руб. 19 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, ст. 310, ст. 539-544 ГК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН 6670455068; 6670455068, ОГРН 1176658057400; 1176658057400) в пользу акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890) долг в размере 1153729 (один миллион сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24537 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
3. Возвратить акционерному обществу "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН 6627002142; 6627002142; 6627002142, ОГРН 1026601641890; 1026601641890; 1026601641890) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N2347 от 04.06.2020.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка