Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-23907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа


от 14 июля 2020 года Дело N А60-23907/2020


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой С.Ю., ознакомившись с возражениями некоммерческого садоводческого товарищества "Черемушки" на судебный приказ от 22 мая 2020 года, выданный по заявлению акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366, адрес: 622034, обл. Свердловская, г. Нижний Тагил, ул. Октябрьской Революции, д. 58, пом. 11, банковские реквизиты: р/с 40702810300260001820 в филиале БАНКА ГПБ (АО) "Уральский", к/с 30101810365770000411, БИК 046577411) к должнику некоммерческому садоводческому товариществу "Черемушки" (ИНН 6668012823, ОГРН 1036601242480, адрес: 622015, обл. Свердловская, г. Нижний Тагил, пос. Ключики, д. 0) о выдаче судебного приказа на взыскание 92 758 руб. 08 коп. долга по оплате электрической энергии, переданной по договору энергоснабжения от 01.10.2019г. N НТ-01578 в марте 2020года (универсальный передаточный документ от 31.03.2020г. N 20033103318/00/001), а также 1 855 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
Суд установил:
Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с некоммерческого садоводческого товарищества "Черемушки" 92 758 руб. 08 коп. долга по оплате электрической энергии, переданной по договору энергоснабжения от 01.10.2019г. N НТ-01578 в марте 2020года (универсальный передаточный документ от 31.03.2020г. N 20033103318/00/001), а также 1 855 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Арбитражным судом 22 мая 2020 г. выдан судебный приказ на взыскание указанных сумм.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от 22.05.2020 размещен в системе "Картотека арбитражных дел" 23.05.2020 г. 16:30:05 МСК.
Копия судебного приказа от 22.05.2020 направлена судом на адрес должника - 622015, д. 0, Поселок КЛЮЧИКИ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ.
Конверт о направлении копии судебного приказа в адрес должника возвращен в Арбитражный суд Свердловской области.
Судебный приказ по делу вступил в законную силу.
В материалы дела 09.07.2020 от должника - некоммерческого садоводческого товарищества "Черемушки" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просил об отмене судебного приказа и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа, в обоснование которого указывает, что не получал копию судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Должник поясняет, что о вынесении судебного приказа от 22.05.2020 по делу N А60-23907/2020 не знал и копию вышеуказанного судебного приказа не получал.
В виду вышеизложенных обстоятельств, должник не мог своевременно обратиться в арбитражный суд, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.
Должник считает пропуск процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23907/2020 уважительным, не зависящим от его действий (бездействия).
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для вывода о надлежащем извещении должника о вынесенном судебном приказе от 22.05.2020.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения должника о вынесенном судебном приказе от 22.05.2020.
В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
Должник - некоммерческое садоводческое товарищество "Черемушки" пропустил срок на подачу заявления в суд, соблюдая требования процессуального законодательства, также заявил ходатайство о восстановлении срока, в пропуске которого никакой вины должника нет.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Таким образом, для отмены судебного приказа достаточно лишь заявления от должника.
В случае возникновения у должника возражений (любого характера вне зависимости от приведенной аргументации) судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац второй части 4 статьи 229.5 АПК РФ) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу в исковом порядке.
Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление некоммерческого садоводческого товарищества "Черемушки" о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа удовлетворить.
2. Восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа.
3. Отменить судебный приказ от 22 мая 2020 года о взыскании с должника - некоммерческого садоводческого товарищества "Черемушки" (ИНН 6668012823, ОГРН 1036601242480, адрес: 622015, обл. Свердловская, г. Нижний Тагил, пос. Ключики, д. 0) в пользу взыскателя акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366, адрес: 622034, обл. Свердловская, г. Нижний Тагил, ул. Октябрьской Революции, д. 58, пом. 11, банковские реквизиты: р/с 40702810300260001820 в филиале БАНКА ГПБ (АО) "Уральский", к/с 30101810365770000411, БИК 046577411) 92 758 руб. 08 коп. долга и 1 855 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
4. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
5. Судебный приказ от 22 мая 2020 года отозвать как утративший силу.
Судья П.Б. Ванин