Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-23901/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-23901/2020
[Исковые требования о продлении срока ликвидации удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело, по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ РАБОТА 66" (ИНН 6679035734, ОГРН 1136679010335), к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495), о продлении срока добровольной ликвидации,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Шуров Е. А., представитель по доверенности N 11/11 от 11.11.2019г.
от заинтересованного лица: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ РАБОТА 66" (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (далее - заинтересованное лицо) о продлении срока добровольной ликвидации.
Определением суда от 27.05.2020г. заявление оставлено без движения.
Определением суда от 02.06.2020г. заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2020г.
08.06.2020г. от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган оставляет на усмотрение суда разрешение заявления о продлении срока ликвидации. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Проект Работа 66" Островский Евгений Владимирович принял решение N 6 о начале процедуры добровольной ликвидации Общества. Порядок и сроки ликвидации установлены в соответствии со ст. 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ликвидатором ООО "Проект Работа 66" был назначен Прокофьев Алексей Сергеевич.
23 апреля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии ООО "Проект Работа 66" решения о ликвидации и назначении ликвидатора (ГРН записи 2196658581964).
Сообщение о начале ликвидации было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", часть 1 N 18 (734) от 08.05.2019/458.
Годичный срок, установленный пунктом 6 статьи 57 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истёк 23 апреля 2020 года, однако все необходимые для ликвидации общества процедуры не завершены.
24 октября 2019 года Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга вынесла Решение 59679А об отказе в государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса на основании пункта 4 статьи 20 закона "О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей" - по причине принятия Арбитражным судом Свердловской области к производству дел N А60-61681/2019, А60-34294/2019, содержащих требования к юридическому лицу, находящемуся в состоянии ликвидации.
Помимо этого, 03 марта 2020 года Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению ещё одно исковое заявление и возбудил производство по делу N А60-9257/2020, что также явилось препятствием для завершения процедуры ликвидации в установленный срок.
10 декабря 2019 года Арбитражный суд Свердловской области отказал Истцу в иске по делу N А60-34294/2019.
12 марта 2020 года Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу N А60-61681/2019 в связи с отказом Истца от иска.
23 апреля 2020 года Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу N А60-9257/2020 в связи с отказом Истца от иска.
ООО "Проект Работа 66" не имеет задолженности ни перед бюджетом РФ, ни перед контрагентами и/или иными третьими лицами, в отношении него также не имеется текущих производств ни в системе арбитражных судов РФ, ни в системе судов общей юрисдикции.
Заявитель указывает, что единственным препятствием для завершения процедуры добровольной ликвидации является истечение срока, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд, с заявителем о продлении срока добровольной ликвидации общества.
Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (далее - Закон об обществах) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 57 Закона об обществах порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).
Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Закона об обществах).
В силу п. 6 ст. 57 Закона об обществах срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 7 ст. 57 указанного выше Закона).
Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что годичный срок процедуры добровольной ликвидации общества истек, процедура ликвидации юридического лица не прекращена, при этом суд учитывает объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок, а также тот факт, что заинтересованное лицо не выразило возражений относительно продления срока процедуры добровольной ликвидации.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного заявление следует удовлетворить.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны Инспекции, судебные расходы подлежат отнесению на сторону заявителя (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
2. Продлить срок добровольной ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ РАБОТА 66" (ОГРН: 1136679010335, ИНН: 6679035734, расположенного по адресу: Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА КРЕСТИНСКОГО, 46, КОРПУС А, ОФИС 301) - до 23 октября 2020г.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
