Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-23891/2020

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: А60-23891/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа


от 11 июня 2020 года Дело N А60-23891/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с возражениями Свердловской областной коллегии адвокатов относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2020 по делу NА60-23891/2020 по заявлению взыскателя акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1165658068366, ИНН: 5612164639), к должнику Свердловской областной коллегии адвокатов (ИНН 6661004950, ОГРН 1026605254191), о выдаче судебного приказа на взыскание 51176 руб. 56 коп., в том числе 48629 руб. 24 коп. - долг по договору энергоснабжения NНТ-04030 от 01.10.2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также 2547 руб. 32 коп. - пени за период с 19.12.2019 по 19.05.2020
Суд установил:
Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилась в суд с заявлением к Свердловской областной коллегии адвокатов о выдаче судебного приказа на взыскание 51176 руб. 56 коп., в том числе 48629 руб. 24 коп. - долг по договору энергоснабжения NНТ-04030 от 01.10.2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также 2547 руб. 32 коп. - пени за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
11.06.2020 от должника Свердловской областной коллегии адвокатов поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ 01.06.2020 по делу NА60-23891/2020 о взыскании со Свердловской областной коллегии адвокатов (ИНН 6661004950, ОГРН 1026605254191) в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" 51176 руб. 56 коп., в том числе 48629 руб. 24 коп. - долг по договору энергоснабжения NНТ-04030 от 01.10.2019 за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также 2547 руб. 32 коп. - пени за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.
2. Разъяснить взыскателю АО "НТЭСК", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья В.А. Страшкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать