Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23816/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-23816/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23816/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" (ИНН 7448095093, ОГРН 1077448009891) к индивидуальному предпринимателю Балеевой Разиме Маратовне (ИНН 164608391388, ОГРНИП 316169000100192) о взыскании 153 861 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель по доверенности от 01.01.2020 О.Н. Орлова, паспорт, диплом;
от ответчика: представитель не явился, уведомлена надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
В определении от 09.04.2018 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балеевой Разиме Маратовне о взыскании 103533 руб. 64 коп. - суммы основного долга по договору поставки N27279 от 22.02.2019, 50328 руб. 05 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 29.10.2019 по 12.05.2020г.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор N27279 от 22.02.2019, во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара по УПД N32716 от 03.09.2019, 38486 от 11.10.2019, 38503 от 11.10.2019, 39147 от 16.10.2019, 39544 от 18.10.2019 на общую сумму 112233,07 руб.
Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора: в течение 14 календарных дней с даты подписания покупателем универсальных передаточных документов (УПД).
Наличие задолженности по оплате в размере 103533,64 руб. послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 103533 руб. 64 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Условиями договора (п.6.2) предусмотрен ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты,- начиная с первого дня нарушения срока оплаты товара. Если просрочка оплаты составляет более 30 календарных дней, то размер неустойки с 31-го календарного дня просрочки оплаты составит 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.10.2019 по 12.05.2020 из расчета 0,5% заявлено обосновано. При определении размера неустойки истец снизил сумму неустойки на 50% до 50328,05 руб.
Вместе с тем при принятии решения судом учтено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, последствием введения которого является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнние (ненадлежащее исполнение) должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до моратория.
В связи вышеизложенным суд признает подлежащей взысканию неустойку, начисленную за период с 29.10.2019 по 05.04.2020, что составляет 40837,86 руб. (с учетом снижения истцом размера неустойки в два раза).
Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Балеевой Разимы Маратовны (ИНН 164608391388, ОГРНИП 316169000100192) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" (ИНН 7448095093, ОГРН 1077448009891) 103533 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 40837 руб. 86 коп. - неустойка, 5279 руб. - расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
