Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-23785/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-23785/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроприбор" (ИНН 6679074194, ОГРН 1156658039130)
к обществу с ограниченной ответственностью "Могран" (ИНН 7716921446, ОГРН 1187746817246)
о взыскании 2943282 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.Ю. Щелконогова, представитель по доверенности от 22.04.2020, удостоверение адвоката;
от ответчика: А.И. Лутнев, представитель по доверенности от 02.07.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Электроприбор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Могран" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи NМР-2019-12-12 от 12.12.2019 в размере 2908382 руб. 20 коп., пени в размере 34900 руб. 00 коп.
Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2020.
От ответчика 06.07.2020 поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии возражения сторон. Возражения суд приобщил к материалам дела.
Определением от 07.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 24.07.2020.
В судебном заседании 24.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательстве и назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы.
Ответчик просит проверить достоверность представленных ООО "Электроприбор" документов:
договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г.;
спецификации N 1 от 12.12.2019 г.;
счета на оплату N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г.; счета на оплату N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г.; счета на оплату N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г., -
и в случае установления факта фальсификации доказательств исключить данные документы из числа доказательств.
Ответчик просит назначить судебную почерковедческую экспертизу в отношение подлинности подписей генерального директора ООО "Морган", выполненных в договоре купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификации N 1 от 12.12.2019 г., счетах ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г., а также судебную техническую экспертизу в отношение оттисков печати ООО "Морган", выполненных в товарных накладных.
В качестве судебного эксперта привлечь: Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, место нахождения: 109028, г. Москва, пер. Хохловский, д. 13, стр. 2, ИНН: 7704055136, ОГРН: 1027700335849 тел. 8 (495) 916-21-55, эл.почта: info@sudexpert.ru).
Для разрешения судебным экспертом поставить следующие вопросы:
1) Выполнены ли подписи генеральным директором ООО "Морган" Ковшутиным Александром Ивановичем или иным лицом в документах: договоре купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификации N 1 от 12.12.2019 г., счетах ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г. ?
2) Нанесены ли оттиски оригинальной печати ООО "Морган" в документах: договоре купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификации N 1 от 12.12.2019 г., счетах ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г. ?
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора генерального директора ООО "Морган" Ковшутина Александра Ивановича. Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 51 АПК РФ и отклонено.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у ООО "Электроприбор" подлинников следующих документов: договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г.; спецификации N 1 от 12.12.2019 г.; счета на оплату N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г.; счета на оплату N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г.; счета на оплату N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г.
Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о вызове в качестве свидетеля Черепанова Виктора Васильевича (ИНН 666404790455), руководителя ООО "Электроприбор" (620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 61).
По мнению ответчика данный свидетель непосредственно подписывал первичные документы, в том числе - оспариваемые ответчиком договор купли-продажи и спецификацию, и может дать пояснения по обстоятельствам их подписания и исполнения, в частности, ответить на вопросы:
подписывались ли лично руководителем ООО "Морган" Ковшутиным Александром Ивановичем договор купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификация N 1 от 12.12.2019 г. и счета ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г.?
представлялись ли документы, удостоверяющие личность Ковшутина Александра Ивановича, при подписании договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификации N 1 от 12.12.2019 г. и счетов ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г.?
использовалась ли руководителем ООО "Морган" Ковшутиным Александром Ивановичем при подписании договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г., спецификации N 1 от 12.12.2019 г. и счетов ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г. оригинальная печать ООО "Морган"?
отражались ли ООО "Электроприбор" в книге покупок за 4 квартал 2019 г. операции по оплате счетов ООО "Морган" N Мр-1216-2 от 16.12.2019 г., N Мр-1217-2 от 17.12.2019 г., N Мр-1218-2 от 18.12.2019 г.?
Поскольку ответчик не располагает сведениями о месте жительства Черепанова Виктора Васильевича, просим суд, учитывая заинтересованность истца, в порядке ст. 72 АПК РФ истребовать у ООО "Электроприбор" (ОГРН 1156658039130, ИНН 6679074194, 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 61) сведения о месте жительства Черепанова Виктора Васильевича с целью вызова его для опроса в качестве свидетеля по вышеизложенным обстоятельствам в рамках рассматриваемого дела.
Представленные ответчиком документы суд приобщил к материалам дела. Заявленные ходатайства судом приняты к рассмотрению.
Определением от 24.07.2020 судебное разбирательство отложено на 26.08.2020.
В судебном заседании 26.08.2020 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал текста мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Истец Общество с ограниченной ответственностью "Электроприбор", в лице Щелконоговой А.Ю., действующей на основании доверенности N б/н от 22.04.2020 года, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственность "Морган", в лице Лутаева Андрея Игоревича, действующего на основании доверенности N б/н от 02.07.2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-23785/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере: 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить данную задолженность в полном объеме.
2. Сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить по следующим реквизитам расчетного счета Истца:
получатель - Общество с ограниченной ответственностью "Электроприбор", ИНН 6679074194, КПП 667901001, р/с 40702810500000103243 в АО "ВУЗ-Банк", к/с 30101810600000000781, БИК 046577781.
3. При исполнении Ответчиком обязанности перед Истцом по погашению задолженности по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере: 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от всех возможных претензий и требований к Ответчику на основании договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12 декабря 2019 года.
4. Ответчик обязуется частично погасить Истцу сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 314,80 рублей (одиннадцать тысяч триста четырнадцать рублей 80 копеек) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Прочие судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг, услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае, если Ответчик не исполнит обязанности по погашению задолженности по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, то Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму признанного долга в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также неустойку в размере 1% от непогашенной суммы задолженности, признанной Ответчиком в п. 1 настоящего Мирового соглашения, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. В этом случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца, на сумму признанного долга в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также неустойку в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А60-23785/2020.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец Общество с ограниченной ответственностью "Электроприбор", в лице Щелконоговой А.Ю., действующей на основании доверенности N б/н от 22.04.2020 года, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственность "Морган", в лице Лутаева Андрея Игоревича, действующего на основании доверенности N б/н от 02.07.2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-23785/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере: 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить данную задолженность в полном объеме.
2. Сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить по следующим реквизитам расчетного счета Истца:
получатель - Общество с ограниченной ответственностью "Электроприбор", ИНН 6679074194, КПП 667901001, р/с 40702810500000103243 в АО "ВУЗ-Банк", к/с 30101810600000000781, БИК 046577781.
3. При исполнении Ответчиком обязанности перед Истцом по погашению задолженности по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере: 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от всех возможных претензий и требований к Ответчику на основании договора купли-продажи N МР-2019-12-12 от 12 декабря 2019 года.
4. Ответчик обязуется частично погасить Истцу сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 314,80 рублей (одиннадцать тысяч триста четырнадцать рублей 80 копеек) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Прочие судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг, услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае, если Ответчик не исполнит обязанности по погашению задолженности по договору поставки N МР-2019-12-12 от 12.12.2019 г. в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, то Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму признанного долга в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также неустойку в размере 1% от непогашенной суммы задолженности, признанной Ответчиком в п. 1 настоящего Мирового соглашения, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. В этом случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца, на сумму признанного долга в размере 650 000,00 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также неустойку в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А60-23785/2020.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроприбор" (ИНН 6679074194, ОГРН 1156658039130) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26401 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N8291 от 29.04.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
