Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23768/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-23768/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел дело NА60-23768/2020 по иску государственного автономного учреждения здравоохранения СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 6680005928, ОГРН 1156680001081) к Индивидуальному предпринимателю Вакулину В. С. о расторжении государственного контракта,
при участии в судебном заседании
от истца: Морозов А.А. представитель по доверенности от 09.01.2020
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вакулину В. С. о расторжении государственного контракта.
Определением от 26.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
14.07.2020 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседании в отсутствии представителя.
В предварительное судебное заседание 14.07.2020 года стороны не явились, извещены.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 14 июля 2020 назначено судебное заседание.
Судебном заседании - 17.08.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
В ходе судебного заседания истец не смог пояснить обращения в суд с настоящим иском, поскольку товар ответчику не был возвращен.
В ходе судебного заседания судом объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, с целью формирования истцом своей позиции, уточнение оснований для расторжения контракта, а также пояснений суду какое нарушенное право истец защищает иском о расторжении контракта, при наличии у него товара, и отсутствие произведенной оплаты
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Судебном заседании - 24.08.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
В ходе судебного заседания истец в очередной раз не смог пояснить основания для расторжения контракта.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для предоставления сторонами дополнительных документов, настоящее судебное заседание подлежит отложению. Определением от 24 августа 2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 08.09.2020 истец представил дополнение к исковому заявлению, о возвращении товара поставщику.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Серовская городская больница" (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Вакулиным Владимиром Сергеевичем был заключен 13 августа 2019 года Контракт N 246 на поставку товаров (ИКЗ N192668000592866800100100420060000000), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику, комплект системы навигации по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно Спецификации, и в соответствии с требованиями Технического задания в срок, указанный в разделе 4 контракта. А Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар /п. 1.1. Контракта/.
На основании п. 2.2. Контракта, цена составляет 104241 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 4.1. контракта Ответчик обязался поставить указанный товар в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.
Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).
На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями пункта 1 статьи 513, пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки; а также обязанность покупателя оплатить поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В обосновании своих требований, истец указал, что по состоянию на 20 января 2020 года Ответчик товар в адрес ГБУЗ СО "Серовская ГБ" не поставил, взятые обязательства не исполнил.
09 октября 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию N 1389, в которой требовал поставить товар. Ответчик претензию не получил. Претензия возвращена истцу из-за истечения срока хранения.
17 декабря 2019 года истец повторно направил в адрес Ответчика претензию N 1677, в которой требовал поставить товар. Ответчик претензию получил 10 января 2020 года, товар поставил в адрес ГБУЗ СО "Серовская ГБ", что подтверждается накладной от 14 декабря 2019 N 19-00051109547.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.
Согласно пункта 5.5. Контракта, для проверки соответствия поставленного Товара условиям контракта, Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.
При приемке товара по количеству и качеству товара, а также требованию к характеристике товара, Заказчиком выявлено, что поставленный товар не соответствует требованиям условиям договора в связи, с чем была выставлена претензия от 30 января 2020 года N 102 "О замене поставленного товара на товар надлежащего качества (в которой подробно изложены замечания к качеству товара). Претензия была направлена в адрес Ответчика 30 января 2020 года, хранилась в отделении связи до 05 марта 2020 года. Ответчик на претензию не ответил.
В связи с тем, что ответчик на претензию от 30.01.2020 N 102 в установленный срок до 20 февраля не ответил, ГАУЗ СО "Серовская ГБ" направило в адрес ответчика письмо от 25 марта 2020 N 410 с предложением расторгнуть государственный контракт от 25.03.2020 N 246 по соглашению сторон. Соглашение о расторжении контракта от 25.03.2020 N 246 по соглашению сторон было направлено в адрес Ответчика по электронной почте vakulin@mail.ru, а также почтой России. Данное Соглашение хранилось в отделении связи до 29 апреля 2020 года. Ответчик на письмо не ответил, соглашение о расторжении контракта от 13.08.2019 N 246 "На поставку товаров" не подписал.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Частью 2 ст. 450 названного Кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору регламентируется ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1, 2 которой предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В настоящем случае данное требование истцом было соблюдено.
В связи с отказом Поставщика от расторжения контракта, истец обратился с настоящим иском в суд, представив доказательства возврата ответчику товара.
В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Таким образом, основная обязанность продавца - передача покупателю товара, предусмотренного договором и надлежащего качества.
В случае передачи продавцом покупателю товара, не соответствующего условиям договора продажи о его качестве, применяются правила статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 указанной статьи). При этом следует иметь в виду, что неоднократными недостатками по смыслу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недостатки, которые проявляются периодически, потом могут на некоторое время не проявляться, хотя мер по их устранению не предпринималось. От этих недостатков следует отличать иные существенные недостатки, которые проявляются вновь после устранения.
При этом в силу положений статей 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Материалами дела подтверждается, что товар, поставленный с просрочкой, не отвечал условиям контракта и приложений к нему, не был заменен продавцом в предложенные покупателем сроки, а в последствие возвращен покупателю в связи с невозможностью его использования по назначению.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении контракта.
Судебные расходы распределены судом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт от 13.08.2019 N 246, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ВАКУЛИНЫМ ВЛАДИМИРОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ (ОГРНИП 313645035200034, ИНН 645208544138) и государственным автономным учреждением здравоохранения СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 6680005928, ОГРН 1156680001081).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вакулина Владимира Сергеевича (ОГРНИП 313645035200034, ИНН 645208544138) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 6680005928, ОГРН 1156680001081) 6000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
