Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-23762/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-23762/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 4 августа 2020 года Дело N А60-23762/2020


[Исковые требования о признании незаконным действия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Лысенок Натальи Валентиновны к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровне, начальнику отдела -старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Качалову Сергею Вадимовичу, Отделу судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562), Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ирбитская" (ИНН 6611010780, ОГРН 1069611008158),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от заинтересованного лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от третьих лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Лысенок Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровне, начальнику отдела -старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Качалову Сергею Вадимовичу, Отделу судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области о признании:
1. незаконным и необоснованным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровны;
2. незаконным и необоснованным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Качалова Сергея Вадимовича;
3. постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровны о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.02.2020 признать незаконным и обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных
приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области Качалова Сергея Вадимовича его отменить.
Определением Арбитражного суда от 22.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ирбитская".
Определением от 26.06.2020 г. судебное заседание отложено на 03.08.2020 г.
06.07.2020 г. от Заявителя поступило заявление об отказе от иска, заявление подписано представителем Чирковым А.С., действующим на основании доверенности от 28.01.2020 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный Лысенок Н.В. отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Лысенок Н.В.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать