Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23700/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-23700/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" (ИНН 6678073582, ОГРН 1169658080976)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГАРАНТ" (ИНН 6623082411, ОГРН 1116623009348)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чуркина Дмитрия Витальевича
о взыскании 118 179 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 118 179 руб. 64 коп., в том числе 116 663 руб. 13 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение и водоотведение), оказанных в период с января по февраль 2020 в рамках договора на поставку коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 22.02.2019 N 1/18СОИ, и 1 561 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 18.02.2020 по 05.05.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чуркин Дмитрий Витальевич.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 20.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, о чем указывает в ходатайстве от 22.06.2020 и в дополнении к ходатайству (поступило в суд 24.08.2020).
Дополнение к ходатайству приобщено судом к материалам дела.
Третье лицо (директор и учредитель ООО "Универсал-Строй") направило в суд отзыв на иск (поступил в суд 17.08.2020), в котором указало, что не поддерживает исковые требования ООО "Универсал-строй" и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных истцом требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение и водоотведение), оказанных в период с января по февраль 2020 в рамках договора на поставку коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 22.02.2019 N 1/18СОИ.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого ссылается на подписание искового заявления неуполномоченным лицом, поскольку на дату выдачи доверенности представителю, подписавшему исковое заявление, по результатам проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений в отношении учредителя и директора Чуркина Дмитрия Витальевича.
17.08.2020 от директора и учредителя ООО "Универсал-Строй" Чуркина Д.В. поступил отзыв, в котором он заявил, что
1. Доверенность 03/11 -18 от 09 ноября 2018 года и доверенность N 09/11-19 от 01.11.2019, наделяющие полномочиями главного инженера ООО "Универсал-строй" Кондратьева Александра Викторовича заключать договоры, контракты от организации ООО "Универсал-строй" не выдавалась. На вышеуказанных доверенностях Чуркин Д.В. подпись не ставил.
2. Чуркин Д.В. не подписывал доверенности сотрудникам АО "РЦ Урала" представлять интересы ООО "Универсал-строй" в органах юстиции, органах исполнительной власти, в налоговых органах, в Арбитражных судах, в том числе с правом подписания и подачи заявлений, жалоб, ходатайств, исковых заявлений.
Все доверенности, выданные ООО "Универсал-Строй" за подписью Чуркина Дмитрия Витальевича, просит считать недействительными.
Сделку, совершенную неуполномоченным лицом Кондратьевым Александром Викторовичем от организации ООО "Универсал-Строй" считает недействительной.
Заявленные в настоящем деле исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" не поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Исходя из п. 4 ст. 5 названного закона, сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Исследовав и оценив доводы сторон относительно полномочий лиц, действующих от имени истца и представленные в обоснование этих доводов документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд установил, что Турянская Анастасия Зеновьевна, подписавшая исковое заявление, действовала по доверенности, подписание которой, а равно как и выдачу иных доверенностей от организации, отрицает директор и учредитель организации Чуркин Д.В.
Как следует из материалов дела и подтверждено директором истца в лице Чуркина Д.В., ООО "Универсал-Строй" исковое заявление не поддерживает и не имело намерения обращаться с соответствующим иском в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано от лица ООО "Универсал-Строй" неуполномоченным лицом.
Кроме того, суд отмечает, продолжительное время никаких действий истцом по урегулирования ситуации не предпринималось. Доказательств подтверждающих полномочий представителей по доверенностям не представлено.
Относительно идентификации лица Чуркина Д.В., подписавшего отзыв, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с положениями, изложенными в п. 3.3.1. инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными "Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденным ВАС РФ (далее - Порядок подачи документов в электронном виде).
Во исполнение Порядка подачи документов в электронном виде Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработана и внедрена система электронной подачи процессуальных документов посредством сети Интернет (далее - сервис электронной подачи документов). Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, необходимо установить, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию.
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе, если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если истцами (заявителями), ответчиками (заинтересованными лицами) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями), ответчиками (заинтересованными лицами) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется.
Идентификация лиц при входе в личный кабинет сервисов "Электронное правосудие" осуществляется посредством портала Госуслуг.
К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 62 АПК РФ).
Указанные правила подтверждают, что Чуркин Д.В. является лицом, уполномоченным на подачу иска, однако последний иск не подписывал, намерения подать настоящий иск не имел.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 4 545 руб. 00 коп., уплаченная при предъявлении искового заявления, подлежит возврату плательщику (АО "Расчетный Центр Урала") из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "Расчетный Центр Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 545 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 22712 от 14.05.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
