Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-2366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 11 июня 2020 года Дело N А60-2366/2020


[Исковые требования о признании недействительным предписания оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2366/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосила" (ИНН 4501160066, ОГРН 1104501003529, далее - заявитель), общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 4501160066, ОГРН 1169658025350), общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 4501160066, ОГРН 1156658022333), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928, далее - заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, управление) об оспаривании предписания от 25.12.2019 N08-16/4-2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области и Прокуратуры Свердловской области,
в судебном заседании участвуют:
от заявителей, заинтересованного лица, третьего лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; от УФАС по Свердловской области поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя;
от прокуратуры Свердловской области: представитель по доверенности от 17.04.2020 N8/2-15-2020 Д.М. Дубовик, предъявлено удостоверение.
Представителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Автосила" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 25.12.2019 N08-16/4-2019 в части пунктов 1, 4 (дело NА60-2366/2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным предписания от 25.12.2019 N08-16/4-2019 в части п.п. 2,4 (дело NА60-2385/2020).
Определением от 02.03.2020 в одно производство объединены для совместного рассмотрения дела N А60-2385/2020 и NА60-2366/2020, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-2366/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "СКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным предписания от 25.12.2019 N08-16/4-2019 в части п.п. 3,4.
Определением от 02.03.2020 в одно производство объединены для совместного рассмотрения дело N А60-2388/2020 и дело NА60-2366/2020, объединенному делу присвоен номер N А60-2366/2020.
Определением от 21.04.2020 производство по делу было приостановлено.
Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
Прокуратура Свердловской области представила отзыв по делу.
До принятия решения по делу от заявителей по делу в порядке ст.49 АПК РФ поступили заявления об отказе от требований, в связи с отменой ФАС России оспариваемого предписания.
УФАС по Свердловской области ходатайствует о прекращении производства по объединенному делу со ссылкой на отсутствие предмета спора в связи с тем, что решением ФАС России от 26.03.2020 оспариваемое предписание от 25.12.2019 по делу N08-16/4-2019 отменено.
Рассмотрев заявление, заслушав представителя прокуратуры, арбитражный суд установил:
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 104 АПК РФ и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Поскольку отказ от требований связан с добровольным удовлетворением требований после обращения с заявлением в арбитражный суд, расходы по госпошлине подлежат взысканию с Свердловского УФАС России в пользу заявителей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 4501160066, ОГРН 1169658025350) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 4501160066, ОГРН 1156658022333) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автосила" (ИНН 4501160066, ОГРН 1104501003529) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Окулова